天空之眼

评分：

6.0 还行

原名：Eye in the Sky又名：天眼行动(台)/天眼狙击(港)

分类：剧情 / 战争 / 地区：英国年份：2015

简介：凯瑟琳上校（海伦·米伦 Helen Mirren 饰）率英国情报单位追捕一名女性

查看详情

更新时间:2016-07-13

天空之眼影评：天眼鹰眼，自以为是的上帝视觉，但上帝不易做啊！

首先，明确我的意愿，我力荐这套电影。全程看得锥心、痛苦、矛盾，从没有过的体验。

电影天眼就是一种比一种小且精准的飞行偷窥器，在道德与国际军事上，似乎它被括免了所有问责，它是整套电影的基础，可能真是的国际军事上它也是一切行动的基础，我们作为平民，我们生存除了病痛外，还死于“人害”，更有可能死于一种道德的被牺牲，我们小如蝼蚁，国际军事活动频繁如此，我们国家真的保护到我们吗？保护到我们不受恐怖分子，甚至外国正统军队的袭击吗？这其实好可怕。

这电影是一场军事大国都默认允许的“搜捕行动”，但当发现恐怖分子首脑在搞自杀式炸弹时，行动突然升级成“袭击行动”。到底是否发射导弹成第一问题，再到是否离开发射成立另一个问题，在市集上80多个人被炸死，还是在一个买饼的小女孩中选择？道德成了生命不能承受的轻，轻得根本不能掂量这两者“生命重量”。

四个空间，四种人。
一种是控制导弹室里的飞行员，执行直接摧毁发射，他没有说不的权利，只有拖一拖缓一缓的微弱之力，现实生活我们往往就是这样的人，像是司要裁员，你是发通知的人，我们在电影执行者煎熬与悲伤。
一种是基地里面的后勤协助士兵，他们像是没有实际用途的观众，像是我们，惋惜、心痛、不能改变什么，却无可避免的面对这场道德、法律、人性的“推演”，这其实好可怕。
第三种是指挥部里面的军官，她与手下是推进者，推进事情必须进行，导弹必须发射，恐怖分子必须炸死，不能到市集引爆炸弹，然而他们也是关心小女孩安危，为什么他们会选择那边？因为现实也是也是这样，我们有既定目标，所以目标就在前面，事情就必须推进，另外一点就是我们常用的推演方式——人多那边更重要的，这也是第四种空间里面最后做的选择。
最后一种，总指挥部里面的高官，遥遥万里看着各种天眼传送的画面，画面中的平民、士兵、恐怖分子小如蝼蚁。导弹到底是否发射，他们掏出很多权衡标准与人，法律、外交、政治，结果还是没有结论，最后定论只有一个，就是发射，用最普遍的权衡标准。

四种空间，把所有人的视觉展现出来，上帝视觉也不外如是，电影用缓慢节奏推敲每个担心的问题，给出正与反两种答案，逐步逐步告诉观众“不要推卸责任，你就是要决定”，所以电影后段节奏很紧凑，每句话都说得快且短，反复在问“决定呢？”“行动吗？”直到导弹发射。

战争片、灾难片、外星人打地球等等各种电影都有共同特点，就是“用情”。电影塑造了一个不盲目的教徒家庭，一个有思想的爸爸，一个可爱的女儿，它们用亲情牵动军队同观众。没有这个家庭，可能观众不会有“锥心”“紧张”，因为我们都有“亲情”，都有亲人，我们都代入了，这就是小蝼蚁的亲切感。

电影终究是电影，拍摄很真实，很扎实的传递了每一个“讨论”。导演思想上可能想表达更多，道德的讨论，或许有一个版本是没有发射导弹，然而那将更是生命不能承受的重。所以剧本还是回归现实，现在的现实就必须要发射导弹，必须do something，我们不能坐以待毙，抉择很难但必须有。

然而他也没有再展现小女孩一家过后能怎样活下去，因为天眼行动已经结束，它闭上眼了，不再关心下文。