天空之眼

评分：

6.0 还行

原名：Eye in the Sky又名：天眼行动(台)/天眼狙击(港)

分类：剧情 / 战争 / 地区：英国年份：2015

简介：凯瑟琳上校（海伦·米伦 Helen Mirren 饰）率英国情报单位追捕一名女性

查看详情

更新时间:2019-04-09

天空之眼影评：错综复杂又层级分明的人物关系，构筑了一个命运与正义的故事

人物表
指挥机构以外的人物关系：
舍希得·艾哈迈德-房主-为索马里青年党服务
阿卜杜拉·阿哈迪-索马里人中东地区通缉令第四名
艾沙·阿哈迪（苏珊·海伦·丹福德）英国人阿卜杜拉·阿哈迪妻子中东地区通缉令第五名，其与丈夫与近期发生在肯尼亚的自杀式爆炸袭击有关
默罕默德·阿布迪莎兰美国人与明尼苏达极端组织有关，由阿哈迪夫妇负责转运
拉希德·哈穆迪英国人，由阿哈迪夫妇负责转运
阿利娅，卖饼小女孩，关键所在
阿马杜·穆合塔尔，嫌疑人转移后到达的新房子的主人，索马里商人
奥斯曼·阿比德，自杀式炸弹制作者
关键背景：
自杀式背心如果爆炸会有80人的伤亡
小女孩受致命伤害的概率是65%-75%
交接时滞空时间剩余10小时
无人机——MQ-1捕食者
MQ-1 捕食者（Predator）（有时称为掠食者）是一种无人机，美国空军描述为“中海拔、长时程”（MALE）无人机系统。它可以扮演侦察角色，可发射两枚AGM-114地狱火飞弹。它是一种遥控飞行器，机长8.27米，翼展14.87米，最大活动半径3700公里，最大飞行时速240公里，在目标上空留空时间24小时，最大续航时间60小时。该机装有光电/红外侦察设备、GPS导航设备和具有全天候侦察能力的合成孔径雷达，在4000公尺高处分辨率为0.3米，对目标定位精度0.25米。可采用软式着陆或降落伞紧急回收。
武器
2个武器挂架
2 ×AGM-114地狱火导弹（MQ-1B）
2 × AIM-92 Stinger（MQ-1B）无人机飞行员大多来自F-5E、F-16、A-10、B-1和B-52飞机的飞行员。而传感器操作员来自“捕食者”部队，他们大多都是刚从技术学校学习回来的学员，主要负责图像分析。与电影中传感器操作员任职资格才满一个月的设定完全相符。
线索汇总：
作为一架执行侦察任务的飞机，为什么上校坚持要挂在超过任务评估的GBU-12炸弹，并对评估小组未经请示的行为非常介意。是否在执行抓捕任务前少校就已经有定点清除的计划，这个计划是不是之前就已经和元帅达成一致，或者本身就是元帅安排的？评估小组未向上校汇报直接改变配置的行为是否符合规定？改变配置的是损伤评估员萨德中士，是否反映了他本身个人的一种反对杀戮的人道主义关怀，为后来坚持反复评估做了铺垫。上校严肃批评的态度是否也对后来他违背原则，作出45%评估构成了影响。
本森元帅给自己的孩子买玩具都买错了，反映出的是其家庭关系和亲子关系的疏离，与后来他对小女孩的生死漠不关心（几乎没有道德上的关怀，而是基于任务需要）相一致。
上校在进行任务简报是对丹福德的介绍，实际上已经透露出了他对伊斯兰教的抵触与厌恶，为后来她坚持进行打击，肉体消灭做了铺垫。
情报不准，导致原计划的抓捕行动在恐怖分子转移到民兵控制区域后无法执行，且导致只安排了一架无人机，只能监视一个目标，为后来无法在恐怖分子离开住所后分别进行抓捕埋下伏笔，同时也为最后时刻为能看到被困的情报员法拉的情况，进而在最后发射前没有掌握小男孩买馕这一情况，就在几秒之内错失了挽救小女孩生命的机会，造成了小女孩的死亡。
发现有自杀式爆炸袭击的准备后，预估造成80人死亡，与一个小女孩生命的代价孰轻孰重，能否基于功利主义的价值牺牲小女孩
法律顾问对交战规则的坚持。
内阁办公厅不同人员围绕问题的争论出发点不同：执行行动在所不惜，基于政治考虑、基于舆论影响、基于盟友关系、基于先前惯例、基于生命价值，而且生命价值的观点最终是由女顾问提出，反映了一种母性的关怀。
围绕事发发动打击，各方对承担责任的推脱，军方推向政府，作为代表国防大臣先推给外交大臣，外交大臣推给美国国务卿，最后在推给首相，首相最后给出的是模棱两可的指示，实际上把皮球又踢了回去。讽刺了官僚体制的低效，各方政治的老道与担当的缺失。在另一个维度上责任却在下卸，把是否打击的决定及相应的压力在指挥官已有决定的情况下推给最基层的执行人员，让他们作出相应的供指挥官发动打击的信息，实际上让他们承担了相应的后果和道德风险。而且无论是操作员还是战损评估员，对其个人而言，将直接承受相应的道德拷问。
室内的探测器失灵后对整个决策的影响，情报的重要性，信息的及时透明性对决策的影响。参考机场咖啡馆钟的故事。
法拉暴露后在上校的一在催促下，最后把对他的监视移开，实际上就是对他生命的放弃，而这一行为的另一个后果就是间接导致了提前发射导弹，造成女孩的死亡。
在上校获得授权进行待机后，瓦茨中尉没有执行，而是要求再次进行评估。下级军官对上级军官命令的审查权及其合理性？是否会延误战机？
最后上校暗示萨德必须将战损评估在45%以下，萨德屈服于压力进行了不准确的评估，而同时在场的律师目睹了一切，也有制止。法律的权威？
两个不同国家，两个不同环境，两个同样年纪的小孩，却是不同的命运，战争的残酷，和平的可贵，父爱的可贵。
结束后女顾问的质问和将军的反驳，女性终究是弱势。
整个行动的完美协调，大体系支撑的行动。
数据链技术，低延迟，实时智慧，可靠的卫星系统，加密系统。
盟友间的信息和情报共享机制。
无人机作战小组的组成。
AI人脸识别技术。
整个作战行动情报、决策、执行全流程。
新式侦查工具的使用。
士官在作战行动中的作用。
作战行动中情报的极端重要性——事前情报制定计划、始终不断要求抵近侦查了解情况并掌握了新的情势、只有一架无人机导致不能兼顾恐怖分子可能离开后的监视需要，导致无法进行抓捕行动，更导致了没有掌握最后拉法安排小男孩买饼这一重要情况、室内监视的失效导致对恐怖分子准备情况和离开的急迫性一无所知，决策层无法做出准确判断，只能尽快下达打击命令。
战场对单方透明将使其拥有巨大的战术、乃至战略优势。
作战行动本身永远无法做到信息的完全透明，指挥官最终仍需要利用自己的经验、智慧，在不确定性客观存在的情况下做出正确的指挥决策。不确定性越低则决策正确的可能性越高，指挥官经验越丰富，智慧越高则决策正确可能性越高。提升作战决策的正确性，也就需要同时在这两个方面入手。