军官与男孩

评分：

6.0 还行

原名：Voor een verloren soldaat又名：给远方兵哥的信 / 军官和男孩 / For a Lost Soldier

分类：剧情 / 爱情 / 同性 / 战争 / 地区：荷兰年份：1992

简介：三十年后，已经成为一名舞蹈家的杰罗恩，因一张旧照片而回想起幼年时那段难忘的同性爱

查看详情

更新时间:2012-12-11

军官与男孩影评：懵懂而厚重的“爱恋”，最终只能成为传说。

我的评论都带走很浓的个人感情色彩在里面，期待看专业影评的人可以提着酱油走了。

20年前的电影啊，同志们！法国跟荷兰比起来都浮云了，别说以前，就是现在天朝有谁敢触及此类题材？开玩笑逗你玩儿都伤不起的脚本被人荷兰用于拍电影，思想开放的国度天朝你伤不起啊。

感叹过后接下来讲正文。

首先，也是一部我很早就听说的影片，很感兴趣但就是鬼使神差的一直拖到现在，看片名我在想，咱不爱看萝莉与大叔，总要看正太与大叔吧，谁知是正太和“嫩小叔”，料没我想的足，不过也不错啦。首先说下，我这个期待不是说我也喜欢连勃起都有困难的正太，而是当偶也是正太时就喜欢上大叔级人物了#^_^#，所以算是满足自己童年YY大叔的邪恶想法吧，我一头扎进片中，无视了早期影片效果的各种不完美，一直期待看到基情戏码，幻想自己就是小正太，神啊，宽恕我这个欲求不满的混乱的灵魂吧，虽然我没什么坚定的信仰。

说实话，影片中我唯一提起兴致观看的桥段就只有骚年和军官在一起的时候，看完影片和其他评论，我在想一个问题：他们之间到底算什么？
对于军官来讲，他算是一名长官级人物了，有言听计从的喽罗们瞻前顾后，如果他只是一名同性恋，那他早得到自己想要的东西了，可他偏偏对小正太情有独钟，那么可以肯定他是恋童者（“ 癖 ”这个字在这有些重了，虽然有人还想到“娈童”）；另一个问题出来了：这里的恋童和同性恋有关系吗？还是说恋童是不分性别，单独摘出来的一个概念？我不深究了，因为也有人说这甚至连恋童都算不上，影片是以长大后的正太的角度发展的，所以最多算恋大叔，;-)。不管怎样，喜欢这样的组合。

重点在于年轻军官和正太间微妙的感情。再一次，这种感情算是什么？从军官来看，他是个恋童者，他只喜欢正太，但当正太长大后他就不会再喜欢他了，因为他所喜欢的正太变了，失去了那种吸引他的特质，无论那种特质是什么，只要这个条件不存在了，那这段感情方程式就只能以无解告终。它不是寻常的爱，是真正有附加条件的爱。
从正太方面讲，他的感情较军官来讲比较单纯，算是无条件的爱吧，就是单纯同性之爱。因为我还没听说有恋叔癖那，大叔控也不是这个阶层的概念，所以从正太来讲这份感情是可以持续下去的。但是，仔细想想，对于还处于懵懂时期的正太连青春期都没到，毛都没一根的他来讲，那真是爱吗？？最多算是一种由心底生出的无比崇拜之情，谁没有过少年时，没有期待过自己能有潇洒的身姿，英俊的面庞，谁又能抵御青壮年所散发出的强烈荷尔蒙？我也曾想过这样一个情况：男人的生长发育过程是逐步积累男子气概的过程，所以越青葱就越如少女般纯真美好，所以小正太最多算是个花痴小丫头，但这一条就足以令正太醉倒在“嫩叔”怀里，我就那样傻过（心里）。
所以，正太的感情也不算爱，使他铭记于心这么多年的不是所谓的“爱情”，而是一种说不清道不明的情愫，类似于崇拜吧，再加上当时小男孩的孤苦处境，迫使他找到一个依靠，一个强有力的臂弯，一个可以依靠的胸膛，我猜那份感情也夹杂着对父爱的渴求，因为影片自始至终没有出现“父亲”这一角色，所以很有可能小男孩把对父亲的强烈需求转嫁在青年军官身上，这样一切就都合情合理了。
虽然他们曾亲吻过，但认真观察正太的表现，他是把这种亲密行为当做了一个好玩的游戏（想想一个还在尿床的小屁孩会想到哪里去，只可惜了那个充满爱意的吻），。而对于他会偷偷看身边那个比他年长的小孩的下体，我认为是出于孩童单纯的好奇心，对性器发育懵懂的好奇。好吧，就算那是他年幼时就展现出来的同志倾向，但对于如此小的孩童来讲，在对军官的情感里，对父爱的征求远远多于同性间的爱慕。所以这份情感也不算是爱，做一个结论：片子表达的不是深深的同性之爱。

那么这部影片要表现什么哪？我认为是有关于战争的，是战争蝴蝶效应般引发了一系列事端，也是战争让这本没有可能见面的两人相识，结下了这段没有结果的“恋情”。