少年派的奇幻漂流

很多年前看过一遍，近期二刷。非常赞，画面值得，故事也值得。

故事非常连贯，剧情的跳转并不违和，最后又振聋发聩，发人深思。看完电影之后翻了很多影评，有了自己的逻辑闭环。

电影全程用绚丽的画面讲了一个老虎的故事；但是保险调查员不接受这个故事，于是追问出了一个“没有老虎”的故事，厨师、水手、PI的妈妈、PI。这个人与人的故事很可怕，调查员们不再追问，选择了老虎的故事。

现在来看，老虎的故事明牌是假的，因为我在动物园对獴这种动物印象深刻，在沙地里钻洞，永远仰着头提防天上的捕食者，很傻萌。獴不可能成群生活在神秘海岛上。海岛上也没有天敌。

电影里用了很多细节来暗示这个故事是失真的，比如鬣狗咬死斑马之后没有啃食，比如老虎咬死鬣狗的过程没有任何描述，甚至画面上没有鬣狗的尸体。说明PI在心里给自己讲这个故事的时候，没有刻画动物相食的细节。

厨子的故事只有短短几句话，但也有很多明显的问题，比如厨子不应该把PI母的尸体抛入海里，因为船上需要人体作为资源；还有像厨子这种自私暴戾的人，怎么会因为失手杀了陌生人而束手就死。

这个故事只是细节有疑问吗？既然PI明说了只是讲一个“没有老虎的故事”来应付调查员，这个故事其中有多少真实性？

我现在倾向于第三个故事，“厨师”其实是PI的父亲，“水手”是PI的哥哥。因为这个故事更加的耸人听闻，PI用他在船上见到的人物来顶替。

如果把贪婪凶暴的鬣狗与PI的父亲来对应，显得非常不匹配；但是如果把PI口中的厨子替换成PI的父亲，一切都合理了。

PI的哥哥摔断了腿，伤口持续恶化，PI的父亲要给他动手术截肢，PI的妈妈和PI一起抱着哥哥，眼看他失血过多而死。然后PI的父亲用长子的身体来海钓，支撑一家人的生存。PI的妈妈和PI心里非常抵触，甚至怀疑PI的父亲故意加速长子的死亡，以便利用他的身体。

船上物资稀缺，大家都在饥渴中苦苦支撑。因为PI失手走脱海龟，可能断了一家人生存的希望，PI父情绪失控，对PI殴打。PI母动手阻止丈夫，并让PI躲避。PI躲避后目睹父亲失手杀死了母亲。后来PI亲手杀死了自己的父亲，他的父亲甘愿就死。

最后船上只剩PI一个人，他陷入绝境后遇到的那片岛，应该是他啃食了母亲的尸体。

这个一家4口的版本，与电影前期的铺垫相应和。前期用大量镜头来刻画PI的父亲，科学理性、家庭权威，而PI母子3人相信宗教，素食主义。PI杀死鱼的时候要想象成是神化成鱼来救他。那他把人和人的故事想象成动物，也显得非常合理。

一家4口最后仅剩PI，甚至期间要靠亲人的身体来延长自己的生存。电影的主题描述了人类在绝境下求生的本能，揭示了人性的冲突，但又不会过于黑暗。这是李安文化底色里温柔的一面。