罗拉快跑

评分：

6.0 还行

原名：Lola rennt又名：疾走罗拉 / Run Lola Run

分类：动作 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：德国年份：1998

简介：罗拉（弗兰卡•波滕特饰）和曼尼（莫里兹•克雷多饰）是一对年轻的恋人，其中曼尼

查看详情

更新时间:2010-06-11

罗拉快跑影评：第11名：德国影片《罗拉快跑》——影史100部反类型片全盘点

一部电影的多种可能

《罗拉快跑》Lola Rennt 年代：1998年 / 类型：反类型 / 导演：汤姆·提克威 / 主演：莫里斯·希来贝、弗兰卡·波滕特

《看电影》的一句话评价：这是一场电影游戏，更确切的说，是导演游戏了电影。

信仰这回事可以有很多种可能。从前有人信春哥，有人信曾哥，如今居然还有人信李嘉欣，因为跟“加薪”谐音，为此还不乏诸多立像烧香者。电影对于很多人来说就是一种信仰，信它会带来快乐，信它能开拓眼界。但电影终究不是数学公式，它可以变化，变化到眼花缭乱甚至毫无极致。有一个叫汤姆·提克威的人，他就信电影情节不是靠编剧决定的，它还有多种可能性。

可能很复杂？

看上去这部《罗拉快跑》是讲了三个故事，只不过每个故事的主人公和剧情梗概都一样，但在细节处会有一些不同。女主人公是一头红发的罗拉，她不省心的男友曼尼居然把要上交给老大的10万马克弄丢了。罗拉需要在20分钟内找到10万马克，然后交给曼尼，否则曼尼就小命不保。于是罗拉就飞奔向曼尼的所在方位，同时去寻求那笔救命的钱……

影片开始出现了很多动画段落，它将现实变得虚拟化，似乎在向我们暗示这场奔跑其实就如同一场电脑游戏。游戏的第一回合，罗拉去找自己的父亲，她的父亲是银行行长，他肯定会有钱。但是不巧的是，罗拉恰好撞见父亲跟情人在一起。这令父亲十分不堪，他恼羞成怒，一分钱也不肯给罗拉，还称罗拉压根就不是自己的亲生女儿，最后把她从银行里赶了出来。不仅钱没捞到，结果还被扯出一段不堪的身世，罗拉真是背到家了。不过点背的事情还在后面。曼尼等不见罗拉，就提起手枪闯进一个超市抢劫。罗拉见此，就跟曼尼一同携卷超市里的巨款欲逃走。但警察早就等在门外，走火的子弹打穿了罗拉的身体，罗拉死了。

罗拉的死就像电脑游戏里损失了一条命一样，不过不用担心，电脑程序会自动给出下一次的机会。同样，罗拉的第二条生命又重新开始了。这次，她还是去找父亲，还是撞见了父亲的情人，父亲同样借口没有钱。但这次罗拉没有心软，而是居然用保安的枪顶着自己的父亲做人质，要挟他取出钱来！银行的工作人员都吓傻了，乖乖的把钱交到罗拉的手上。10万马克到手，就像游戏里获得了金币一样，接下来的游戏过程就应该顺风顺水了。可是，意外还是发生了。一辆救护车疾驰而来，把曼尼撞死了。于是，Game Over。

好，下面游戏还有最后一条命。这次，罗拉的父亲先走一步，导致罗拉没能追上父亲。后来他的父亲出了车祸死了。但是她依然有办法。她走进一家赌场，在运气和尖叫的作用下，她成功拿到10万金币。而另一边，曼尼偶然发现了那个拿走他钱袋的乞丐，取回了自己的钱，并上交给了老大。就这样，两个人最终既保住了命又拿到了钱。完胜！

可能会重来？

这部电影与其他影片的最大不同就在于它打破了传统影片讲故事的方式，否定其“情节唯一论”，将一个故事拆分成了三种完全不同的形式。你分辨不出哪一个才是真实发生的故事，因为在这部电影中，每一种可能都是一种“可能”，罗拉可能会死，曼尼可能会死，也有可能两个人都活着。这些可能建立在一个基础上，那就是可以“重来”。

爱因斯坦的相对论告诉我们，时间是不会倒退、扭曲、转弯的，只有在物体运动超越光速的情况下时间才有可能实现时空倒退。不过通常来说，现实世界利的人和物还达不到这样的标准，因而没人见过时间无法退回，只能逝者如斯夫，不舍昼夜。网络上前不久大火的一个帖子，上面写着“我要回到1997年了，真舍不得大家”，结果把无数人哭倒。按理来说这样一个典型的网络炒作贴赚取眼泪实在是强人所难，但任凭谁都会或多或少的留下很多遗憾和后悔的事情，做过之后想去改变也没有办法，如果真的有时空倒流的说法，或许我们就能少走许多冤枉路，了解许多未知的事物，也能避开无谓的窘境。

《罗拉快跑》就是提供了这样一个可以重来的机会。都说电影是造梦的艺术，而“时间倒流”无疑是人类的梦想之一，片中的罗拉在面对两次不太满意的结局，一再重新开始，最终得到了完满。片中还有许多人物也因为她而改变了命运。比如那个开车的中年男人。前两次他都因为罗拉的匆匆跑过带走注意力，而不慎将车撞到了对面的车上，很显然，他要废了。但第三次的时候，罗拉滚到了车头上，与他打了声招呼，从而避免了汽车相撞的事故的发生。那辆救护车也有几种不同的经历。第一次及时刹车，没有撞到马路中间的那块巨大的玻璃；第二次没来得及刹车，把巨大的玻璃撞得粉碎；第三次罗拉上了这辆救护车，还见到了危在旦夕的父亲。大概是父亲是一个负面人物的形象，所以罗拉并没有因为他的死而重新开始这场游戏。此外，推婴儿车的女人、骑自行车的男孩和银行里的秘书每一次之后的命运都不相同。这也印证了编导想要说明的一个定理：命运的无常性。有时一个路人都有可能改写日后的经历。

可能没意义？

我们平时在观看一部电影之后，会给人以或感动或惊悚或快乐或难受的种种观感，但对于《罗拉快跑》来说，看完之后可能会没什么直接的感受。因为这部影片既没哭点也没笑点，更重要的是它把一个故事讲成三种样子，究竟该信哪个？由此来看，本片的实验性是比内容性要突出的多。汤姆·提克威不是想讲述一个怎样怎样精彩好看的故事，他是想在电影的叙事手法上做出一个大胆的创新和尝试。

正如上文所述，命运原本无常，一件事存在无数的可能性，你将来可能成为警察，也可能成为平民，或者是成为法官，没有谁可以断定哪一种情况必然出现。对于电影主观意识强烈的艺术来说尤为如此，通常来说导演和编剧决定了影片主人公的命运和整体情节的走向，但这就从根本上否定了生活的现实性，生活原本没有唯一定义，为什么不还原生活的原始状态，让多种可能性一一呈现出来呢？所以表面上来，《罗拉快跑》把一个故事讲三遍确实有点无聊，但它却又把意义推到了对唯物主义世界观的质疑上。

反类型指数：

★★★★☆

适宜人群：

后现代主义爱好者