蜂蜜之地

评分：

0.0 很差

原名：Медена земја又名：流蜜大地之诗(港) / 大地蜜语(台) / Honeyland

分类：剧情 / 纪录片 / 地区：北马其顿年份：2019

简介：鲜黄衣袂点缀马其顿偏乡的荒芜，与悬崖上野生蜂蜜琼浆的金黄相辉映。喀迪丝是欧洲大地

查看详情

更新时间:2020-04-29

蜂蜜之地影评：纪录片和剧情片的界限在哪里？

这个片子中，有哪些处理打破了你对纪录片的认知？

纪录片和剧情片的界限在哪里？

去年在伦敦BFI上我跟同学一起看了最后的那部“最佳影片”，是这样一部片子：

剧情介绍：
遍洒鸡血，巫师进行祭祀，为尼日利亚少女驱除恐惧，使她安心出国赚钱养家。抵达奥地利后，她才发现所谓工作原来是卖淫。在鸨母威迫操控下，少女由同乡老手Joy带领企街接客。Joy虽同情关顾，亦暗藏私心，望尽快还清债务脱离魔爪，重获自由与爱女团聚；无奈即使成为警方线人，亦未获政治庇护，安身立命仍遥遥无期。
伊朗裔女导演莫特扎从女性角度出发，参照部份非专业演员的亲身经历，以角色名字反讽，虚构剧情写照真实残酷，震撼人心。
当时的我对纪录片还没什么概念，但带着对剧情片的期待去看电影的我看完之后感觉很...平淡且不像剧情片。

现在回忆起来，这部片子留给我的印象更像是纪录片一些。没有配乐，没有紧凑的剧情，没有正反打对话，没有大段的演员情绪表演，手持摄影。

更像纪录片的是，影片中所有演员都是非职业演员，导演找到她们来演绎出发生在她们身上的真实故事。——>这不算是纪录片中的场景再现么？

However，这部影片的定位是“剧情”，而《蜂蜜之地》的定位是“剧情”“纪录片”。

《蜂蜜之地》这部片子完全没有导演的参与体现在片子里面：导演没有发出过任何提问，没有旁白解说词，也没有任何意义的采访 —> 所以第一点来说，这不是一部典型的纪录片。

是真实地跟拍让《蜂蜜之地》是一部纪录片么？可现在（至少是我听到的说法来说）只要是真实在被摄对象身上发生过的，我们就可以进行“再现” —> 这和剧情片又有什么区别？

是剧情片更带有导演的色彩么？我觉得倒也不一定，毕竟很多纪录片导演色彩也很重。
在这个machinism的时代里，纪录片和剧情片的概念越来越模糊。

Anyway，我之前对纪录片的理解如此，看完这部片子之后我也没有什么改变：纪录片以“人”为主，突出的是对人性和社会的多面性的复杂思考；虽然可能主题先行，但是主题可能是会在接触中修正或者改变的；剧情片以“主题”为主，中间的剧情发展完全可控，跌宕起伏最后到达一个既定的结局。

我倒也不觉得剧情片就是虚构，纪录片就是真实：现在“以真实人物故事改编”的剧情片正在逐渐成为趋势；纪录片的导演色彩也完全可能扭曲人物真实。甚至在对“讲故事”的追求上，纪录片和剧情片也都是一致的。我相信，好的剧情片是具有纪实意义和社会反思的；我也相信，好的纪录片是遵循画面逻辑和讲故事的逻辑的。
（文中纪录片不包括系列片）

ps：
这部片子里的室内光真的特别美...！跟油画一样...
我觉得这部片子里表现出的生命和自然的诗意都比《摇摇晃晃的人间》好很多诶（。
救起蜜蜂，蜜蜂打架，蜜蜂喝水等好几个片段都让我觉得导演是运用蒙太奇来表达一种隐喻来。
这部片子感觉镜头特别有逻辑（然后查了查可能是因为剪辑师听不懂语言所以只能用镜头逻辑先剪辑...tql）