嘉年华

评分：

6.0 还行

原名：嘉年华又名：Angels Wear White

分类：剧情 / 地区：中国大陆年份：2017

简介：小米（文淇饰）在位于风景区的一间酒店里打工。一天，正值小米当班，一个男人带着两

查看详情

更新时间:2017-12-05

嘉年华影评：嘉年华的反讽和倒置

前两天看戴锦华老师评娄烨《浮城谜事》的一篇很长的讲稿，其中提到，在金钱至上的社会背景下，钱的控制力量无处不在。它形成了更大的网络和令人不知不觉服膺的价值观。受害的大学生为了钱援交贱卖自己，“撞死”她的富二代用钱和女孩的母亲达成了庭外和解，女孩又被第二次贱卖。甚至郝蕾饰演的妻子，她样板式的幸福家庭也笼罩在金钱的荣光下。

在《嘉年华》里也是如此，导演文晏想表达比性侵更可怕的事（访谈里说“最可怕的事情并不发生在那个性侵的夜晚”），使影片不同于《熔炉》。相比于权力只手遮天的恐怖，在金钱腐蚀下，冷漠异化的普通人更让人心惊。它提供了照见我们的一面镜子。
性侵女孩的中年男子的身份，导演设置成了商会的“刘会长”，一个成功的商人，很耐人寻味。影片里从未露过正脸的刘会长用钱串通警方，阻断视频的泄露，惩罚抓住把柄的小米，招安被性侵的两个家庭，甚至可以买通医生一起做假证。最让人诧异的是，这起事件牵连起的一个个普通人：家长，小米，医生，警察，他们对此事也许顾虑重重后的应对，与目击之刻当即义愤填膺、手持正义的观众截然不同，他们的容忍和漠然发人深省。
少女性侵的性质被一重重减弱，他们去平息、掩盖，去将罪恶变质化，如警察王队会对女孩小文二次审问，揪住她喝酒这点，将被性侵的责任引向坏女孩的咎由自取。如果你反其道而行之反而是你的天真和别有用心。像片子中的女律师，王队会用言语威胁去敲打这个异数。
在伤害造成之后，我们能做点什么？既然都已经这样了，还不如让刘会长有经济补偿，让他坐牢我们又有什么好处？被害人新新的家长服从了这样的金钱逻辑，显然钱可以买罪，钱是平息家长伤悲和怒火的最好东西。懵懂的孩子不知道，她的家长在典卖她被欺辱的正义。什么时候，正义和公道没有钱来得实在了？一个奉行实用主义，消费社会的群像展示。
在上是金钱的逻辑，在底层更是凸显对金钱的贪婪追逐，电影刻画的混子小健也好，被此迷惑的两个前台姑娘也好，钱是他们生活的最大动力和幸福保证。出卖自己的初夜是在这样一个背景下被提起，举重若轻，蕴含着让人暗暗吃惊的无所谓。女性用自己年轻的肉身去冒险。将自我物化，除了压榨身体-商品外，无从缓解金钱带来的焦虑。
导演安排的两位父亲，也很有金钱至上社会的典型人格——钱成了男人味重要的组成部分，没钱无法硬气起来。影片里小文的爸爸，似乎是被扫地出门的，不会挣钱，让老婆看不起。面对女儿的不公，也往往不解地紧蹙眉头，强抑愤懑。而新新的爸爸，和刘会长是上下级关系。窝囊地同意刘会长经济补偿的提议。将自己的血性和父性阉割了。
影片刚开场的十几分钟，导演以冷静的笔触来勾画小米的生活流，从她的生活进入到对这起性侵案件的审视。15岁的非法打工妹小米紧张地注视着监控视频，两个女孩在一次次将中年男人推出门外。终于，男人的体力胜过了单薄的女孩，门被关上了。小米拍视频的手机挡了一下，然后我们看到她难以置信的愕然的、早熟的脸，南方海滨海潮的声音、夏虫的声音越来越大，淹没了整个银幕……
用同样是少女的小米的视角，让这部电影不至于单向度，她提供了另一个阶层的看法。社会折叠，每个人都活在自己的舒适群体里，以为这就是全世界。不同小世界间的了解和沟通几乎无法进行，在各自的想象里形成防备和敌意，在割裂中带着有色眼光去看待另一群体，其实更多的是丝毫不关心的漠然——小米觉得小文是入住700元一个房间的，穿漂亮校服的少女，跟一月600元收入，三年辗转15个城市的自己毫无关系。
社会拥有财富的多少划出的一条条鸿沟，形成消费社会的梯田生态。女孩间鲜少有交集。
小文跑出来，靠在栏杆上看向夜色的大海，镜头一转是蹑手蹑脚的小文爸爸，尾随女儿，害怕她有自残举动。看到小文在跟朋友传海浪的声音，他才松动了紧张的面部表情。导演克制地捕捉了父亲的温情。
影片中有很多处这样准确的生活化的细节，记录而不描述，不停留。感情起伏，但不宣泄，丝毫不煽情。导演文晏一刻不松懈地编制事件背后的社会大网。在访谈里，文晏说，“好的表达都是要冷静的，特别激动的时候，你往往说的都是错的。”
影片用写实主义的拍摄手法力图达到纪录片式的真实效果，比如用手持摄影机拍摄，多处运用长镜头，采纳没多少演艺经验的小女孩担任主角，然而它又不舍弃梦露、大喇叭、鱼缸等象征意味的形象，加强自己的形式风格。令人印象深刻。
有赖于视听语言的冷静清晰，让整个故事的导向，社会群像的展示都更容易把握，也因此丧失了读解的复杂和多义，在片子中我们看不到一个中间状态的人物。除了小米的思想变化看不到其他人的变化。这也导向了影片功能性的质疑：里面的人物个性不够展开，仅服务于功能化叙事。不过，瑕不掩瑜，它仍然带来很棒的视听体验，丝毫不媚俗、不煽情、不凸现暴力的优雅、自尊。
至于海边的梦露像，它让这个电影变得更清晰，指向更明确，也形成了很有意味的呼应。或年长或年幼，或者处于不同的阶层的女性，在影片中互为镜面，守望相助，形成了十分女性主义的关切和表达。
最后，小米在旅馆的收音机上恰巧听到案件公正的宣判，仅提供情节叙事、推进功能，无疑会损坏电影写实的质地。这个强行安上的光明的尾巴，促成了小米逃出金钱的圈套，砸烂锁链，绝尘而去。有网友说这个结尾不够反抗，不够过瘾，我反而觉得这是十足浪漫的“革命”表达了。
结尾，音乐响起，“白裙天使”小米追上了被铲除的梦露雕像，这让我想到今村昌平的《猪与军舰》的结尾，晴子拒绝坐上开往美国的轮船，她挺起胸膛，去城里找工作，去过一份新的生活。
拒绝、逃避、不苟同本就是十分勇敢的反抗姿态。两位女孩脸上那扫除了困惑，闪着迷人自信的女性之光，将鼓舞每个人。