正发生

影片事实上已经非常克制，因为仅仅两个小时完全无法阐述意外怀孕却被剥夺堕胎权利给女性带来的痛苦。即便如此，观影后的我仍然陷入了绝望…

GE的安排较为理想化，可能是考虑到受众的认可度与金狮奖的审核要求，在牺牲了故事感染力的同时这也让观者不得不始终处于一种幸存者偏差的视角去审视整个事件。

安妮幸存了下来，但我们没有看到的，是她背后无数个“安妮”因此赔上一生，甚至生命。

本片中有几个细节让我印象非常深刻。首先是当安妮发现自己怀孕前，她一直是以中景、全景较为放松的姿态出现在画面中。而当她发现意外怀孕后，她的镜头全部变成了特写与近景——活动范围收到强烈的束缚，她在画面中是失去自由的、处于弱势的，无力的。导演选择了4:3的复古画幅，也是让整个画面看起来像一个“框”，暗示着安妮被“框”住的悲惨命运。第二点是是安妮首次来到一夜情男友马克西姆的家中时，马克西姆的房间全部为蓝色（冷色调），仅有的一点红色是安妮身上的红色裙子（暖色调）。马克西姆强制让安妮穿上冷色调的衣服，却没有询问她是否真的喜欢——我在这里把他的行为象征地视作父权社会对女性的强制性驯化，是强制性、压迫性的对抗性驯服，这里的安妮处于画面“弱势”区域（下半部份）。第三点，是大量出现的安妮的主观镜头，在医院、在流产房我们都是以安妮的视角来看待画面中出现的所有事物。这让观者们仿佛走进了安妮的内心，深切体会到她的恐惧。

影片对声音的处理也非常有特色。导演着重放大了呼吸的声音——许多画面甚至除了呼吸，其他声音甚至全部被忽略。让观者能够切身实在的感受到女主人公身上的痛苦与焦虑、紧张的情绪。除此之外，临近结尾处的一个声话对立处理非常有意思（父母在狂笑，背景音乐确是悲怆的），我不明白它的含义，但是不可否认它在情绪渲染中起到的重要作用。

影片中对安妮命运起到决定性作用的自始自终是男性角色——让她怀孕的马克西姆、决定安妮未来的男老师、两位医生、消防员…甚至最后成功让她流产的那位三无医生也是性别模糊的跨性别者…现实亦是如此，父权社会所遗留下的病根时至今日仍然毒害着无数女性——举一个最简单的例子，家属或者丈夫的一个签字就能决定产房中妻子的生命。男性对于性欲的控制力要远远低于女性，这一特点源自于人作为一个生物最原始的、低级的兽性。但男性却往往成为一段性关系中最终受益者（满足了性欲，甩掉了责任）。想到近日被推翻的罗素韦德案以及“权力下放”的噱头，影片的片名《正发生》巧妙的指出了女性权利议题仍然是当今最亟待斗争的，但从目前形势而言，女权运动仍然任重而道远。

堕胎权的核心是胎儿是否享有“生命权”的问题。

自然权利是我们与生俱来作为生物的权利。我们具有自然权利的同时应自然地享有对等的自然义务。倘若一位女性选择生下孩子，这位母亲在怀孕时对胚胎起到了维持生命的义务，同时也选择了生下它的权利。而她体内的胚胎享有的却仅有被无数政客挂在嘴边的“生命权”，在出生之前，并没有对母亲起到任何义务——这说明胚胎的“生命权”并非自然权利，而是人为构建的一种权利。罗素韦德案的推翻类似事件便是使用人为构建的权利对自然权利的一种挑战，是完全泯灭“人性”的表现。因此，我坚决的支持pro- choice。

\\评分 9.2/10