野人传奇

评分：

6.0 还行

原名：Man to Man又名：人与人

分类：剧情 / 地区：法国年份：2005

简介：《Man to Man》描述19世纪一群英国科学家，千里迢迢到非洲试图研究人类与

查看详情

更新时间:2007-02-12

野人传奇影评：以科研的名义

看电影《野人传奇》（Man to Man），想到两个问题：

1、人种可有优劣？

电影里设想找到了一种人/生物（俾格米），其颅骨分析结果表明他们/它们介于黑猩猩/猿与黑人之间，电影里的反派科学家（往往占多数）由此认为他们找到了从猿到人进化过程中“消失的一个环节”，进化阶梯依次是：猿、俾格米、非洲人种、蒙古人种、高加索人种。潜台词是，白种人比黄种人高级，黄种人比黑种人高级。

前段时间看到一个材料（记不得出处了），说是美国某些大学已逐步取消对不同种族学生的录取比例的强制性要求（比如要求黑人录取比例在什么标准之上），因为学校发现，这种要求往往并未影响到白人学生，而只是影响到同为少数派的黄色人种学生，通过考试的白人学生人数最多，其次是黄色人种学生，再次是黑人学生，如果强制提高黑人录取比例，实际上损害的是黄色人种学生的录取比例。而目前全球科学家和科研成果的数量情况，大致也是白人最多；黄色人种次之；黑人再次之。如此说来，古希腊的斯巴达和20世纪的希特勒都是有科学依据的？

想起前些年在新浪网上看过的一个新闻材料，今天找了出来。标题是《美国最新调查显示东亚人智商最高》（怪不得我记得比较牢）。链接如下：http://news.sina.com.cn/s/2005-04-29/06516524966.shtml。该文明确提出了人种差别，并指出了不同人种的大脑容量（这在电影里也提到）和基因的区别。

不论通过什么途径，得出什么结论，至少有一点可以肯定：人种是有差异的，而且差异是比较明显的。既然有差异，就有可能会产生优劣的比较。当然，这就取决于标准和比较对象了。如果是智力，白人或许会比黑人聪明；如果是体力，黑人或许比我们更强健。当然这种比较需要以科研的名义，而不能去触犯道德伦常。

2、科研可有尺度？

电影中，反派科学家准备在麻醉俾格米后剖腹取胚胎进行研究，因为他们视之为一种生物而不是人；正派科学家强烈反对之并阻止了这一行为，因为他们将之视为人。可是，究竟应如何界定？生物的进化是一个缓慢而渐进的过程，以生物的生命为代价进行的科研怎么是对怎么是错？电影里，焦点在于俾格米。推而广之，为什么可以随意取猿、猴或者更多的其它生物的性命来进行科研？科研的尺度在哪里？科研与道德的界线在哪里？