逃出克隆岛

周末的夜晚补了Ewan老师为数不多的“商业大片”。我本不是喜欢发表自己见解的人，看到这部片子被饱受诟病，看过被诟病的点以后，又觉得这些缺点不足以掩盖这是部值得看的片子。所以写写自己的看法。

片子的确是主角光环过重，科学依据混乱，追车和爆炸的情节太过追求商业片的观感，不合常理。但是我认为还是有一些值得挖掘的点。

·关于“克隆人”和“主体”的矛盾

这应该是本片最明显的一个矛盾了。

最先谈，什么应该被称为“人”呢？苏格拉底说“有思想力的人是万物的尺度”。我偏向认同当一个“克隆人”拥有自我认知之时，不再是无思想的生物，有“思想力”了，他就变成一个人了，不再是“产品”或是“附属品”。也许克隆人和主体的长相基因一模一样，但是当它被创造后有自我意识，已经脱离了主体本身了。

应该争论的不是“如果你是主体，你的克隆人杀了你代替你怎么办？”当克隆人成为“人”的那一天，他们的出生就已经成为了一种悲哀。他们本不该诞生，“主体”和“公司”的一己私欲使他们出现，他们“觉醒”的那一刻，已经不是“本体”和“公司”可以决定他们生死的时候了。应该争论的是这样私自创造生命的尝试是不是一种根源上的错误？

我绝对支持科技的发展，也坚信科学会给人类带来更好的生活和更长的生命。但科学的发展应该是有限度的，这样的克隆早已超出这个“限度”。凭空依据人类自己的想法创造生命，这本就不是人应该拥有的能力。

·关于“岛”

其实片名本身就是“The Island”，翻译成“逃离克隆岛”片面化了这个“岛”的含义。

什么是岛？是在物理意义上囚禁这些克隆人的地下设置的这座孤岛，终其一生都没有逃离的可能的岛。也是克隆人所期待的那一个幻想中的美妙的岛，自由，快乐、不受污染，成为他们活着的一个看似真实其实虚无缥缈的承诺。“It's us”也是电影中对岛的另一种定义。人生而拥有的爱人、被爱、性、情绪与体验的权利，才值得我们活着去追求的那片桃花源。

·关于“人”

接着上文，接着讨论“人”本身，我觉得片子给人带来了一种庆幸。生而为一个完整的、相对“自由的”人的庆幸。没有被程序设置的幸福的童年，没有生活在一个明亮的“安全的”“干净的”人造环境里，没有被强制安排好的作息和饮食，我们有一部分权利和机会去选择健康的或是糟糕的生活习惯，选择去做什么，去看什么，去走遍广阔世界的“自由”。

#上面谈及的“自由”是相比片中的克隆人而言的。从另一角度说，人本身也是不自由的，被比片中的克隆人更大层次上的东西限制着“自由”。但是和电影本身关系不大，就不在这里接着展开讨论了

“人”可贵的还有就是“好奇心”，6-E开始与众不同就来源于他能提出“为什么？”，对现状的好奇，使他最先发现了这整个事件的阴谋和他们克隆人的命运。亿万年来，也是“好奇”推动着人类去了解自然，洞悉世界的规律，理解科学原理，创造文明。

当然，“人”还是自私的，为了活着，去撒谎，去“杀人”。他们从那个秘密设施逃出来后，Mac对他们的叮嘱就是“不要相信任何人”。当6-E为了活下去试图代替本体的时候，他们已经不再单纯，学会猜忌，学会自私，他算是成为了一种真正意义上的“社会上的人”。

之所以为“人”，有好的那一面的，“爱”“自由”“好奇”的权利，也有坏的自私卑鄙的一面；有单纯的善良，有为了自己不顾一切的自私自利，这样才是完整的一个人吧。

·关于结局

克隆人跑出“岛”，看到阳光、大地、广阔的世界。受到了太多人的谴责。弹幕上充斥着“以后怎么办？”“社会怎么办？””结局应该是受到法律道德制裁”。我觉得，克隆人的诞生，早已超越了现存法律和道德能解释的范围，本身就是一种无解。电影本身不需有未来，哪儿有未来？

写了这么多，总觉得自己像在为这个电影辩解什么，只是很喜欢上面谈到的这些点引发的思考。我个人是喜欢的。电影究竟好看与否，每个人都有自己的评判吧。