比利·林恩的中场战事

评分：

6.0 还行

原名：Billy Lynn's Long Halftime Walk又名：半场无战事 / 比利·林恩漫长的中场休息 / 比利·林漫长的中场行走 / 中场休息

分类：剧情 / 战争 / 地区：美国年份：2016

简介：伊拉克战争时期，来自美国德州的19岁技术兵比利·林恩（乔·阿尔文 Joe Alw

查看详情

更新时间:2016-11-22

比利·林恩的中场战事影评：战场、消费与人性

事事皆有因果，有些人没有看见，于是他们愤怒；有些人看见了一部分，于是他们疑惑，有些人看见了所有，于是他们沉默。

这种沉默并不是放弃说话的权利，而是以平和的方式对待不同。人对于外界的评价都是站在自己的价值观之上，它本能的屏蔽了质疑的声音而去拥抱自我的同盟者，这容易造成偏见，而这种偏见不断把我们培养成我们心安理得的模样，让我们相信自己所认为的世界应该会是的样子。而有些人，他们善于兼听，并将不同融合提炼，到了最后他们也不会给出答案，而是坦然于世界本来的样子。
李安就是这样一个人，他的《比利·林恩的中场战事》也自始至终没有通过电影本身给出一种答案，来回答关于战争、关于人性的优劣善恶。李安所做的，只是创造了一个契机，让所有的价值观都在一起发生交集，这种交集所产生的种种化学反应才真正呈现出了一幅完整的社会景观。而这其中，比伊拉克战场更为复杂和严酷的，是生活的战场，比所有的荣誉更为真实的，是每个人的内心。
士兵们在战场上的英勇得益于日复一日的严酷训练和思想教育，这种方式最大的特点就是其刺激——反应的单一模式——见敌杀敌。在这种价值观的不断训练下，士兵们培养出了机警、冲动、好胜的特质，这些特质帮助他们在伊拉克赢得了荣誉，但当他们回到美国的日常生活中时，他们突然发现自己很难适应。比起战场，他们要面对的是持有各种价值观的人，他们各取所需，这要比举起枪朝那些异国的“敌人”扫射并当即毙命复杂的太多。同时，在战场上他们是一个个普通的没有任何伟大光环的人，他们可以做真实的自我，但当他们以国家英雄的荣誉回到美国后，他们的一言一行，都是思考再三以呈现出公众眼中他们应该成为的样子。李安所颇费笔墨的正是在这自我家园里的“战场一日”。
电影中有两个伊拉克战场的镜头让我印象深刻，一个是士兵对普通民众家进行突击搜查，手无寸铁的老百姓所流露出的害怕和无助，特别是最后那些孩子们可怜的眼神。另一个是蘑菇负伤而死，林恩与敌人誓死搏斗的场景，经过一场恶斗林恩终于把刺刀插进了对方的身体，鲜血直流，四目紧瞪布满血丝。这是在伊拉克战场上最具有代表性的两种“敌人”——普通人与敌军。而他们能够做的，无非就是运用暴力将其制服，这是一个士兵的天职。但是当这些训练有素的战场精英回到祖国，对面的都是给予自己各种支持的同胞——纳税人的钱、亲人朋友的情感投入，就是在这看似是统一战线的氛围之中，有坚决不支持林恩重返战场的姐姐，有想以他们的事迹投资电影却压榨价值的老板，有被生活所迫想投身军营的伙计，有漠不关心又满口开炮的群众，有担心林恩又希望他赢得荣誉的家人，也有出于英雄情怀而心生爱意的少女。每个人都投入到了这场社会化的战场之中，他们各取所需并以此为满足，而在经历这些的时候，士兵们是手足无措的，他们只能用暴力去回击对自己的羞辱，用真情去守护属于自己的荣耀。他们把在战场上的机警、冲动好斗带回了生活，却让他们处处碰壁，在一种游戏规则里面为其赢得荣誉的训练方式转换到另一个游戏规则里面又让他们备受耻辱。这种两个国家、两个战场的博弈与张力，被李安表现的淋漓尽致。
而在这两个战场之上，表面上看，林恩他们充当着国家英雄的角色，而本质上他们充当的只是一种符号和商品。国家通过各种理由（林恩与其他士兵上战场的原因不一样）将他们派遣到前线，作为一种所谓“正义的力量”去履行职责，在美国人眼里，他们是国家意志的体现（无论支持或反对与否），而当他们凯旋之时，这种职责被放大到了荣誉的范畴，在战场上，他们被纳税人供养，而在凯旋之后，他们又被纳税人消费，消费着他们身上的“美国的价值观”和“美国梦”，这种令人振奋的英雄事迹被包装成了商品，让他们和体育比赛、演艺明星放在一起打包出售。国家借此赢得声誉，商人借此谋取利益，民众借此振奋人心。他们各取所需。但讽刺的是，美国人所应以为傲的“英雄事迹”正是林恩最为痛苦的经历。美国人的荣誉建立在他们的杀戮和手足分离之上！就像影片中坐在前排的观众对他们的事迹表示赞扬但同时又在用轻蔑的态度问他们军营里的搞基问题，就像最后林恩对菲珊说能和他一起走之后，菲珊立刻变了脸色说你不应该回到战场去吗，无不说明公众对于战争本身的冷漠，他们所热衷的，是这场战争究竟能给他们自己带来多少可供消费的产品。
在这个庞大的消费网络中，人的两面性被释放并放大了出来，一面是士兵们内心的真实感受，一面是公众希望他们表现出来的样子。就像在开记者招待会的时候，记者问他们平时都在干什么，其实林恩知道他们心里想的都是女人，但是他们的回答是锻炼、下棋云云，而当记者问林恩怎样看待这种荣誉的时候，林恩说这就是我经历的生活。林恩总是在这种巨大的表演中保持自己的初心，同样的大实话也发生在他和球场老板关于影片薪酬的争执中，老板高谈阔论着国家的根基和民族的荣誉，而林恩只是回答这是他们自己真实的处境和生活。而这种真实，一放到一个巨大的虚伪的舞台上时，就会变的无比僵硬，当国歌奏起国旗上升的时候，林恩没有因为这份所谓的“荣耀”而是因为想起与菲珊做爱的场景而落泪；在第二次回台的表演中，直到表演结束林恩都一直岿然不动的站在指定的地点，他并不是在享受这份荣誉给他的满足，他脑海中浮现的都是残忍的战争场景。也正是这种与这种虚伪表演格格不入的木讷，更加让林恩像是一座真正屹立在这个国家之上的丰碑。
电影仅仅讲述了一天的事情，但就在这短暂的时间里，李安把战争和人性剖析的入骨三分，他的高明之处不止于此，更在于他把自身放置在了一个旁观者的位置，一方面，对于真实的战争，李安是一个局外人，对于土生土长的美国人，李安也算是个局外人，但正是这种局外人的身份，让他把事情看得更清楚。另一方面，李安在美国生活多年，和其他美国人共同经历了伊拉克战争，也对美国的情况十分了解。但他仍然没有在电影中表态，而是作为一个局外人的角色，冷静也客观的呈现这种繁荣之下的撕裂、盛世之下的不安。
从技术层面来说，本人第一遍看的2K60帧，第二遍刷的4K120帧，个人感觉差别没有很大，只是在有些镜头持续转移的时候120帧的会感觉到眩晕。第一遍看的时候更加关注的是技术产生的视觉性，二刷的时候则是带着剧情去理解技术。很难说技术究竟给这部电影带来的是增强还是削弱，一方面，为了营造真实感的增强使得电影设置了大量的特写镜头和前后景的模糊化区隔，使得镜头语言变得有些单调，而刻意的前后景镜头模糊反而从增加了不真实感，出于技术的要求，整个片子的灯光亮度都比普通电影高出几个档次，这种影棚的即视感有时也会显得不够真实。与此同时，现实部分与回忆部分的频繁切换并没有在镜头上做任何的区别处理和过渡，也让人有一种“超真实”而产生的不真实感。另一方面，由于故事本身发生的时间跨度和地点变化都比较单一，大量的特写镜头的运用一是可以将这种镜头距离和叙事距离拉得比较近，同时从影片的立意上来说，不断把镜头对准这些普通与“不普通”的人，让他们自己成为这场游戏最重要的经历者与承担者，就像用拍摄领袖肖像的方式去对准这些人身上的所有细节，对准他们的眼袋、痘印、血丝，让他们显得更加真实，伟大也是平凡，平凡也是伟大。
李安在用一种东方人的方式讲述了一个美国故事，这个故事的特点在于他并没有特别大的戏剧冲突，看起来都是一些流水账式的小悲喜小矛盾，但正因如此才让它更加的贴近生活本身的样子，技术在其中也增强了这种真实感，让每一个观众都成为了直面这场事件的亲历者，我们也在其中，用我们的方式去评价，也是去创作。