爱国者

评分：

6.0 还行

原名：The Patriot又名：孤军雄心(港) / 决战时刻(台)

分类：剧情 / 动作 / 战争 / 地区：美国年份：2000

简介：故事发生在美国独立战争时。本杰明（梅尔•吉布森 Mel Gibson 饰）是法国

查看详情

更新时间:2017-01-26

爱国者影评：每个人都是英雄

最近一段时间，都在看战争题材影片，为了更好了解影片，也查了不少资料，狂补读书时欠历史老师的债。《爱国者》也是一部由梅尔·吉布森主演的反映美国独立战争题材的影片，在这部影片中他饰演本杰明·马丁，是一个参加过英国与印第安七年战争的退伍老兵，同时也是一个有7个孩子的鳏夫。经历过残酷战争的本杰明本无意参加美国独立战争，但战火烧至家门，次子被杀，迫使他奋起反抗。在反抗才能保卫家园的背景下，他无意间将自己与家人的命运和美国独立战争紧密联系在一起。

了解一些历史材料能更好的看懂这部影片，所谓七年战争（也称法国-印第安之战）是指发生于1756年-1763年，由英国与法国为首的欧洲列强之间为期七年的海上霸权和殖民地争夺战。有意思的是这七年战争虽是以欧洲众国为首，但战争的主要战场并不在欧洲，甚至可以说是对欧洲的影响非常小，大部分战场是其海外各殖民地国家，遍及欧洲，北美，中美，印度以及菲利宾。

英国由于战前正经历过以机器生产代替手工生产的第一次工业革命，其生产力和战斗力决定了其日不落帝国的地位，并最终取得了这次可谓世界战争的胜利。

由于长期战事，英国损耗巨大，财政紧张，因此加重了对各殖民地的剥削，而另一方面作为所属殖民地参战的北美地区，七年战争期间也积极配合英国，将法国殖民地赶出了北美大陆。

战后英国不仅不念殖民地功劳，反而加重了对其盘削，另一方面自发现新大陆后，大批欧洲移民移居北美，很大一个分是英国人，这些欧洲移民对北美殖民地的工业和启蒙思想产生了非常大的影响。例如起草《独立宣言》的本杰明·富兰克林和托马斯·杰斐逊，以及被美国人尊为国父的乔治·华盛顿，其父辈或祖上都是定居北美大陆的英移民，很多移民后裔还是会把子女送到英国学习，受欧洲文化运动影响。

早在七年战争之前，北美经济和民族意识已经开始觉醒，加之战后更残暴的剥削，迫使殖民地人民奋起反抗。当人民生活温饱都成问题的时候，一触即发的战争也就随之而来。

《爱国者》就是在以上背景下发生的故事，本杰明·马丁（梅尔·吉布森饰）就是一个英移民定居于卡罗莱纳州。曾是英国殖民地扩张的七年战争中英雄，但历史迭代的代价是沉重的，所有的战争都是血腥的，他被人们称为英雄，其实也只是一个双手沾满血的普通人，战后他一直受到自己内心道德谴责。

1775年，不堪英国重压的北美十三州殖民地纷纷起义。在战争伊始，本杰明是反战派，也许人生来就是自私的，他做为一个英移民，如果不参战，是可以再继续他庄园主的富裕生活。

但初生牛犊不怕虎，我以我血荐轩辕，本杰明大儿子加百利不顾父亲反对，义无反顾地加入新成立的大陆军，参与反抗母国英国。一日，加百利送信受伤，逃回家里避难，随后发现战火已烧至家门，英军与美大陆军就在自己的庄园中相互厮杀。本着人道主义，本杰明对两边伤员采取一视同仁的态度，同时收留和救治。但随后赶到的英军上将William却下令杀死大陆军伤员，并搜查本杰明的庄园，结果发现加百利携带的那封信，带走了加百利，次子托马斯因想保护加百利被射杀，庄园付之一炬。

覆巢之下，焉有完卵？除非战斗，否则无法救出自己儿子，与独立战争时有名的那句**join or die**不谋而合，本杰明被迫再次拿起尘封的武器对抗英军。就像亚当·斯密那只看不见的手所说，每个人追求的只是个人安乐，仅仅只是个人利益，但当众多的个人利益汇集一起的时候，就产生出巨大的英雄力。本杰明一开始只是为了一己之利开始保卫家园，他的目的和大多数被迫反抗的民众是一样的，没有人天生喜欢杀戮，喜欢战争，他们参战是因为自己的利益受到了严重压迫，甚至生命财产安全受到严重威胁。

历史总是惊人的相似，无论是大楚兴，陈胜王中的陈胜吴广，或是*勇敢的心中威廉·华莱士以及奋起反抗的苏格兰民众不也是自己的利益受到严重迫害从而被迫反抗的吗？

在儿子加百利的带动下，本杰明开始投身于轰轰烈烈的美国革命运动之中。1776年美国通过《独立宣言》，宣布成立美利坚合众国。战斗持续到1783年，随着法国成为盟友加入战争对抗英国，美国最终赢得了这场战争，短短241年历史，从当初被奴役殖民地一跃成为世界最强国家。

苟利国家生死以，岂因祸福避趋之，饰演本杰明对于演过威廉·华莱士到梅尔·吉布森几乎可以说是驾轻就熟的，一样是为爱而战，不同是在此片中的他是为子而战，威廉·华莱士是为妻而战。但据说剧本中的本杰明本来是6个孩子，是他改为了7个，因为他当时有7个小孩。因此一个人父亲角色对他来说根本没有任何难度，而且也更贴近于他当时的真实年龄。

这部影片在美国和英国都是比较有争议的一部影片，一方面人们认为影片作为一部历史题材影片，但是不够尊重历史，夸大了英军的残暴，粉饰了18世纪黑人和白人间的矛盾，误导了很多不明真相群众，而且本杰明做为英移民参战反抗英国，到底应该算爱过还是叛国？另一方面人们认为这是一部反映美国独立战争的最好影片，片中不乏感动，浪漫，震撼和激愤人心。

不管怎么说，电影只是电影，通过它可以了解历史，但电影毕竟不是历史教材，我们也没有必要去追究它细节的真实性。影片中最让我震撼的是两军对垒时，步兵行至距离不足百步之处面对面站定，两边同时装弹上膛开枪，对面倒下一片，然后再重新装弹上膛开枪；在装弹的时候，对方开枪，步兵就那么毫无遮挡的站在那里暴露在敌人面前，突然想到国歌中那句用我们的血肉筑成我们新的长城，所有战争中活下来的或者死去的都是英雄，不管成功或失败，他们为了自己的信念而战，每一个生命都值得我们尊重。