寒战

自古以来演绎官场的戏曲也好，小说也好都很受欢迎，哪怕只是涉及到官员的戏曲也很受吹捧，到了今日，除了官场还有职场。

无论通俗作品是关于职场还是官场，它都逃不开权力，金钱，地位争夺，如果没有矛盾，便不会有看点。当然不同作品侧重点不同，有的侧重于底层官员为民请命，有的侧重于高层官员乃至帝王争夺天下；前者关乎社会公正问题，后者关乎文争武斗，政权更迭。动荡时代人们喜欢包青天，和平时代人们喜欢曹操刘备。人们观看通俗作品是为了自我代入，满足权力在握或者成为人民英雄的臆想，所以通俗官场职场作品总是较少涉及从政者，职业人士的平凡枯燥的日常工作，而更多提及他们怎么采用谋略技巧应对挑战，获得晋升。当然本来通俗作品也不是科普作品，不需要谈太多职业人士面对的工作内容和知识，只不过需要角色在短时间内采用大量复杂谋略乃至违法手段应对同事竞争，赢得功与名的情形在现实中的确是比较罕有的，就像一个司机并不是总在处理容易发生车祸的急弯和风雪天，反而他有时间预料风雨并作出安排，并不是突然练成“秋名山车神”。而多数通俗小说作者并没有机会直面极为复杂的职业挑战或者担任高级职位，毕竟都是普通人，所以他们更容易选择去按照普通人的经历和对高层官员生活的想象去描写，去设计情节。

说回这个电影，第一次看这个电影的时候我陪着家人，当时我作为一个中学生是很喜欢它的情节，可是现在想想它不过是恰好符合我作为一个普通人对高层怎么开展工作的想象，可实际上很可能高层之间不会这么处理事情，而现如今很多人很喜欢《大明王朝》《权力的游戏》乃至《狂飙》这样描述大场面，大背景的电视剧，很多人仔细地分析情节，谈论人物英明神武，其实很多人并不知道实际中高层人物是否真的那么英明神武，或者甚至他们自己认为的英明神武和普通人认为的根本不是一回事，毕竟他们面对的情形更加复杂，就比如你知道德国总理明天要怎么开展工作吗？你必然不知道，可是你参考古今帝王史，欧洲政治，各类新闻采访，竟然写了一本《德国总理的一日》，尽自己所能描写你心目中富有谋略，才华横溢的leader形象。可能一般人会赞成你，但许多真正的leader看了会诧异，政治学者看了表示无语，倘若他们看也不看，或者不置一词，没准你还以为自己猜对了。所以其实我并不觉得这个电影有那么复杂，有那么多值得去解说，反而他的逻辑应该是明确的，并不是什么李文斌秘密夺权设计陷害，只是李家俊在有心人士（蔡sir或者说美国人）的安排下挑战现有权力架构，动摇政府对公安系统的控制权，李文斌和刘杰辉被迫接招解决问题而已，只不过后者和前者有工作方法差异和私人偏见，两人不断围绕怎么工作产生冲突，以致于两人想要罢免对方夺回对事情的控制权。李文斌隶属于业务部门，要在一般企业就是任务最繁忙的部分，也最能够锻炼人的行动力，李文斌从底层干到高层积累丰富实际经验所以他觉得自己比刘杰辉能干，（就如一个所谓工作多年的本科生看海外归来的硕士）也能够处理紧急情况，何况他儿子在那里；但是从高屋建瓴的角度来看其实刘杰辉也很有能力，他要把账目搞好，为组织节省开支理清责任，其实处理的是人的问题，也是企业发展重要的问题，并不是说只有拉到大客户才叫能力；所以其实李文斌后来也是发现自己想错了，才会和刘杰辉握手言和。至于为什么李文斌退出，其实又不是说他在权力斗争中输了，而是李文斌本来就到了退休年龄，而且不在现任上级的擢升考虑范围内，刘杰辉年轻而且属于上级比较看重的下属；另一方面李文斌的做事方法已经落伍，香港的形势和以前不同，他的做法太过粗暴，而且现代政坛的解决问题更倾向于和平解决而非李文斌那种揭竿而起，他是个将才可如今社会不需要那么多将才。举例来说就是现代社会的犯罪类型更多是诈骗和网络攻击而不是抢劫和谋杀，所以一个喜欢写谋杀小说的作者会发觉他的材料有限，渴望做福尔摩斯的私家侦探发觉还不如投考警校，如果他坚持做私家侦探可能只能处理处理小猫小狗失踪案

所以当你看到一部电影十分令你满意，或者你觉得它描述的情形正是你能够想象和理解的时候，你要想到，事实可能不同，而不必十分执着于剧情，毕竟你不在那个位置，按理说你不知道真实的情形是怎么样的，也不知道领导需要面对什么环境。反而如果你觉得一本小说乏味至极，各个人物形象复杂矛盾，人物行为心理你竟不大理解，某些情形令你诧异，那本小说反而更可能出自一个资深业内人士之手。