委托人

评分：

6.0 还行

原名：의뢰인又名：依赖人 / The Client

分类：剧情 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：韩国年份：2011

简介：一宗离奇的尸体失踪案一起轩然大波，嫌疑人疑似死者的丈夫。面对“嫌疑人”的异常沉默

查看详情

更新时间:2019-03-19

委托人影评：局部三刷+五刷：间接证据+主观判断=你最厌恶的人

说实话，一刷时这部片子我虽然没快进，但中间有些情节并没有仔细看，甚至中途还打了一局王者荣耀的匹配。。。一刷过程中，也偶尔会拌着豆瓣的短评。
不得不说，这部片子的剪辑略显混乱，如果过度解读一下：这种混乱，也是导演故意为之。
在如此混乱剪辑之下，一般一刷的观众，看到最后的结局，99%的人都会认为河正宇拼凑出了“细节真相”，且张赫有罪、他是变态杀手、妻子也是他杀的——我当时也是这么认为的。
直到看到其中一篇长评论，大意是说：张赫并没有杀人，杀人的是他老婆，他为了救他老婆，伪装成杀了高中生，又假装杀了他老婆。然后让他老婆出逃，隐姓埋名重新做人。
有道理。
但好像又有哪些地方说不通。于是我又局部三刷甚至五刷，就是想求证一下，到底是咋回事。
直接上结论：因为最后的“妻子尸体”并没有明确交代，因此不能下任何结论。
最后我的结论是：都有可能。
恩恩，这么说会不会被人揍？
但，这才应该是“疑罪从无”的最高司法精神吧。
这是本片导演真正要探究的？间接证据+主观判断=瞬间就让我们也成为了我们最为怨恨的那类人……
所以，冤假错案很容易发生，且有些时候并没有什么黑幕，只是办案人员将间接证据和主观判断搅和在一起产生的化学反应，就像你看本片的最后十分钟……
所以，从影片最后十分钟的反转说起。
仔细看，河正宇所谓的“细节出真相”全部是他在自述（这里我搞不清楚河正宇最后交出的录音笔有啥用，因为都是他自己在说话呀。）：张赫法庭上没回头、张赫出现在第一次谋杀抛尸地点、张赫用牙齿磨掉指纹、张赫妻子发现牙齿、张赫安抚并杀害妻子；同时在张赫的提示下，阳台抛下转移尸体、大坝附近抛尸等，观众也随着河正宇的推断 “逐渐掌握了真相”。
但几刷之后，我发现：全程张赫都没有说话呢！但为什么全片结束那一刻，我们都以为自己掌握了真相：张赫就是凶手！最后十分钟给出的，不也都是间接证据和推断吗？怎么就那么笃定了？
真可怕！
如果本片导演是这个目的，那么这部影片可以是五星神片了。
为什么又有很多人说这是过分解读呢？因为本片导演确实手法稚嫩、且有些细节没处理好。所以没办法跻身到《禁闭岛》、《致命ID》等超级反转神片之列。不具体详述，只提出我认为不能100%认定“妻子杀人结论”的BUG之处（时间不分前后）：
1、结婚三年这个交代没有用。在几刷之前我以为或者和第一起凶杀在时间上有关联、或者和妻子崩溃时间点有关联——因为影片庭审中交代妻子有两个月崩溃中，并在老妈的胁迫下一起祈祷。
2、妻子玩命擦桌子的描述也前后缺少关联，只能认为是神经质，很难推断是杀人后的PTSD
3、妻子出现在冰箱前并喝水，也缺乏前后关联，只能认为是张赫在做梦。过度解读可认为是“为了积攒3升血，不定期抽血导致口渴”。
4、如果是妻子杀人，拿牙齿干嘛？那颗牙哪里去了？
5、如果最后找到的不是妻子尸体，全篇没有交代张赫从哪再去弄具尸体。
6、跟踪妻子的警察安装的是窃听器还是摄像头？全部拆走后再也没提这茬，就是说没看到张赫回来？也没看到妻子离开？
7、案发前三天妻子找她老妈，妻子说的那两句话莫名其妙，也可能是字幕组的问题。其中关键字是“陌生人”？！什么意思啊。当时跟妻子接触的只有那个警察和张赫。
8、张赫没回头的细节其实也很模棱两可：笃定妻子不会出现，还是杀妻之后100%的自信？
应该还有几处，就不一一列举。正因为这些关联性不强的模糊交代，导致本片水准大幅度下滑（难道现实就是线索众多并非条条有用？导演就是极力模仿现实？我又过度解读了？@#%￥#……）。
但无论如何，最后的十分钟反转，不但是剧情的反转。也是作为上帝视角的观众们的角色反转——我们绝大多数人都认为张赫有罪了，但这个判断却依然是间接证据+主观推断。
那我们又和我们讨厌的影片开头时的检察官以及检察官肥腻上司有什么区别？
只有从启发这个觉悟的过度解读来理解，这个片子才是成功的。如果没有，那仅值2星。