机械战警

评分：

6.0 还行

原名：RoboCop又名：铁甲威龙(港) / 机器战警(台) / 新版铁甲威龙 / 新版机器战警

分类：动作 / 科幻 / 犯罪 / 地区：美国年份：2014

简介： 2028年，专事军火开发的机器人公司Omni Corp.生产了大量装备精良的机械

查看详情

更新时间:2014-03-07

机械战警影评：《机械战警》：好莱坞的旧瓶装新酒

       去看了新版的《机械战警》，记得小时候在中央台看过老版的《机警》，情节早已忘记，只记得好人打坏人机枪横扫弹壳乱飞非常过瘾，还有就是美国人的想象力真是横空出世。
       二十几年过去，当时科幻电影里天马行空的情节在今天已成现实，如植入墨菲大脑的犯罪信息数据库，能在瞬间完成搜索定位，在今天言必称“大数据”、“云计算”的小伙伴看来，已然稀松平常；人工智能、人机互动等领域也已攻克技术壁垒；就算是人脑中植入计算机芯片也不算什么天方夜谭。可以说最近十年信息技术已经高度融入了我们的生活，并影响着我们的情感诉求。电影要做的不是推着技术往前走，而是静下心来思考这种巨大变革对人类的影响，思考人和这些智能机器之间的纠结、交集和震荡，我们已经看到有很多影视作品对这些话题进行了深刻的探讨，比如说《黑镜》、《人工智能》，还有这次的《机械战警》。

       首先是现代传媒技术对民众倾向、政治格局的影响：开场米高梅的狮子大开口变成了老黑主持人的鼓噪，他正义正辞严地游说国会否决限制在美国本土使用机器警察的法案，画面紧接着连到中亚内陆某地，老黑原本想展示机器警察在海外维和的威力，没料到变成了恐怖主义殒身不恤的现场直播：钢盔铁甲在血肉之躯疯狂的报复下灰飞烟灭。借助现代通讯技术，人们几乎可以第一时间、“身临其境”地获知突发事件的进程，这也引发对传媒行业伦理道德的追问：暴力场面的即时传播是满足了公民的知情权，还是给社会公众带来了二次伤害，甚至无意中充当了犯罪的推手？比如“昆明之夜”那些即时传到网上的血腥照片，对民众造成的震慑和恐惧多余对事件本身的披露。
      传媒在民主国家多级制衡的社会体系中是不可或缺的角色，《机警》对这种角色的解释甚至带着热播政治悬疑剧《纸牌屋》的气场和气质：比如在国会表决的当口，机器警察生产商欧姆尼公司利用民众对“犯罪克星”墨菲的偶像般狂热，选择性输出信息以掌握法案获得通过的最大胜算。现实生活中，利益集团操控媒体，并挟民意以令诸侯的手法于是可见一斑。

       其次是导演想问观众：人的思想、情感能否脱离肉体而存在？剧中正义警察墨菲被坏人用炸弹暗算，几乎身首异处，只剩下大脑可以思维，心脏可以跳动。而欧姆尼的产品被诟病只是冰冷的执法机器，毫无人类的悲悯之心，为了创造一件无可挑剔的产品，欧姆尼的科学家把墨菲的残体和铁甲结合在一起：墨菲复活了，有呼吸，有情感，伸张正义，身手不凡，但每个晚上，他要回到实验室，靠仪器新陈代谢和输入能量。有个特写镜头印象很深刻：实验室里的墨菲，被脱卸了钢铁的四肢和躯干，属于他自己的，只有透明密闭容器里卜卜跳动的心脏和白花花的大脑，于是本段开头的那个问题，会一直叩问观众——是“物质第一性还是意识第一性？”

       第三是机器剔除了人性中的七情六欲，是否因此就无懈可击？电影中的机器警察墨菲，曾被人为地阉割掉喜怒哀乐，变成一台完全按编码运行、冰冷麻木、精准高效的杀人工具，但父爱的光辉让他摆脱了机械和程序的束缚，使他成为驾驭机器的战士，快意恩仇的男人，保护妻儿的父亲——编剧把机器还原成人，是想说虽然人会犹豫、迟延、笨拙，但人性的浪漫、个体的鲜活、艺术的灵感，机器永远无法逾越。

     《机器战警》是老故事，但老故事一直在思考新问题，正因为有了这样的哲学思辨，老电影便有了新高度。