无双

2018年看过最意外的一部港片，莫过于无双了，导演庄文强设计了一场以假乱真的艺术，看点分别在于故事结构的反转，对于伪钞技术的重现的一丝不苟和导演对于周润发的英雄情意结。

故事结构的反转，其实导演用的手法并不少见，早在95年的非常嫌疑犯就有过类似的故事手法，无双的叙事手法其实是可以接受的，但是叙述的虚妄在一定的程度上会让剧情出现混乱，编剧必须去除叙述者李问和聆听者警方双方所掌握的信息里的漏洞，避免两条故事线交汇时出现的不合理情节，编剧这里确实无法做到十全十美，只能把警方设计成无能的对象。同时当李问开始杜撰画家的故事的时候，他所讲述的那些事情，像打劫杀人，在军营里火并，是不是真实存在的呢，导演已经强调了李问的叙述不可信，观众是不是应该把李问叙述以外的信息，当成全知的真实呢？这两种叙事方式带来的问题，就是打破了用许多篇幅描绘的画家，令到他还是那样神秘。变得很不可信，也许真正的画家只不过是一无所有的李问想象出来的，画家本来应该是电影最为重要的人物，但是却被这些的反转给破坏了，变成无从追究的角色。

那么无双有没有值得一看的优点，答案是有的，导演庄文强从写他第一个剧本失业皇帝开始，就一直在编写主角如何在命运的道路上挣扎反抗，像是无间道的梁朝伟和刘德华都在反抗自己的卧底之路，无间道2的吴镇宇试图洗白其家族的黑道之路等等，庄文强很少会写一个英雄角色，这些主角也很少能完成对命运的逆袭，一直到无双，庄文强写了李问这样一个只会模仿的失败者，他让李问用画家这样一个虚构性的角色骗过观众，画家并不存在，李问给虚构这样的一个角色，植入了自己的英雄化幻想，这种幻想也是庄文强对香港电影黄金时代的一次感叹和致敬，这个角色好像也只有黄金时代一直扮演英雄的周润发适合演，所以导演从筹备本片时，就打算找周润发演画家这个角色，周润发在本片的演出堪称他十年内最惊艳的一次演出，他演的画家，表现潇洒，深藏不露中又有一股杀伐果断的戾气，严肃中又有一种跳脱的幽默感，的确是巨星风范。导演在片中设计的用美钞点烟和莫名其妙的金三角大厮杀都是致敬周润发昔日英雄片的经典桥段，就连阮文的脸被秀清换上，也是致敬于吴宇森的变脸。

无双的结局也很有深意，阮文不认识李问，更否认了没有情感上的关系，李问如果是和阮文是有过情侣关系，那他让秀清换脸还是说因为爱情，但是阮文不认识李问，证明了阮文不过是李问的幻想对象，李问只不过是一个痴汉，痴情和痴汉只不过是一字之差，这也是庄文强创作一向的这种男性感情失落观，他用这种自嘲的方式，写出了现实里的李问的窘迫，和幻想里完美的画家一对比，写出了英雄形象的虚假和情感上的脆弱，这同样也是作为香港电影黄金时代的观众的庄文强对于港片的情怀和颠覆。