姐姐的守护者

评分：

6.0 还行

原名：My Sister's Keeper又名：姊姊的守护者 / 我姐姐的守护者

分类：剧情 / 家庭 / 地区：美国年份：2009

简介：为了让罹患血癌的凯特（苏菲亚·威希涅瓦 Sofia Vassilieva 饰）能

查看详情

更新时间:2019-06-21

姐姐的守护者影评：《姐姐的守护者》

友人推荐我看的是这部的作为正餐的原著，但懒惰的我先去看了作为快餐的电影。豆瓣上评论的意见多少印证我的猜忖：原著会比电影更好。至于电影，我对它的赞许止步于其间花园、山峦、河畔、暮色、海浪与海滩的风景与美丽的安娜浸入其中时显现的永恒画面……虽然，显然，这些全然与这作品的主旨无关。
我疑心导演是不会糟糕到看不出原著所欲呈现的主要矛盾、也是这作品所欲传递的独有的重要信息，一个值得深思的伦理问题——安娜作为为姐姐凯利提供备用身体的人工配型的宝贝出生，“安娜感觉自己只是姐姐凯特的药罐子，11年来，凡是在凯特有需要的时候，无论是脐带血还是白血球、肝细胞、骨髓，她都得源源不断的向凯特提供。”当凯特的情况越来越糟到肾功能的衰竭而必须要年仅11岁的安娜捐献出自己的一个肾否则便会死去时，安娜选择了拒绝。这其中的伦理矛盾于个人是天赋利己与责任利他的矛盾，于事件整体或旁观者与裁决者是为玉碎与为瓦全的矛盾。于我，安娜的抗争是正当的，责任利他不能被赋予绝对的正当性而强行剥夺与损害天赋利己的权利，责任利他只能出于自愿，否则便会带来各种尺度下的极权——某种意义上，自古至今的极权（包括社会伦理的专制）就是凭着将责任利他置于天赋利己之上且混淆责任利他之中内容的善恶而篡取了人间世务的解释与裁决权力。且安娜很了然地表露出了不愿，以致将父母送上了被告席，这问题便并不那么朦胧复杂，这矛盾双方在正义上的强弱是较明白的——想象一下，若安娜还只是婴孩而无法知悉自己所处的境况整体从而亦无法表达她对加诸她的这境况的不情愿，这时正义该如何裁决？是那时便要安娜的父母停止剥夺安娜的身体而转济凯特的身体使凯利走向死亡还是允许这境况持续下去？这伦理问题才更复杂哩。
克隆人所面对的伦理问题即与此相似，但我在此不愿就此深究下去了——因为这电影全程都在力图淡化与抹除这激烈的矛盾而将叙述重心放在对病魔苦难前的家庭里动人温情的庸常歌颂——电影的叙述始于安娜，却终于以凯利为轴，以致只有几个瞬间呈现了幼小安娜因姐姐而手术时的痛苦——情节上最糟糕的败笔也许就在最终安娜竟透露出不愿再捐肾给姐姐竟是因姐姐想死而要求她如此——那么，她甚至并非在争取自己天赋利己的权利，却仍是在全然甚至更.无保留地责任利他——于是自然而然地，在片尾安娜于湖畔对姐姐那善良的遥想中，这非凡的矛盾终于被完全抹煞，形成了温懦的全然和解（当然是妥协式的），终于，一个激动思想的话题落于它难以置信的烂俗——0反思与全煽情——这电影也就成了一部对病魔摧残下的家庭温情之歌颂的平庸作品，而那本很易被凿出的作为重大伦理反思的作品却难得地夭折了。对凯特的恋爱经历的叙述十分感人，却实属赘余，更偏离了电影本可抵达的优良核心。一部平凡的家庭剧——其社会意义与伦理反思意义被它在温情的面纱下残忍地扼死了。我想，导演显然是因商业原因将这么好的主题摧残如此。我在看到它之中的温情叙述时也几次流泪，但我在看完后终于认为它毫无意义——且是负意义，将那有意义接植于它的胎盘，而终于害死那意义——我在忆起与评价它时只感一点失望与厌倦，它已勾不起我的一点思绪。

——6.20近暮毕