国王理查德

昨夜凌晨，在观影之后，我朋友开始对这部片子的剧本产生了质疑，于是我们便研究起编剧的意图。朋友认为，理查德被作为剧本切入点的原因，是因为大威小威事后的成功，所以他才作为传记主角，那自然是要是刻画一个有些许缺点但大体仍然伟光正的父亲。可电影却呈现出了一个缺陷非常多的国王理查德，虽然独特，但是他的成功跟他的缺陷更是牛头不对马嘴，是归功于他的女儿，因而观感并不是很出色。

而我并不认可他的观点，因为我认为理查德是一个极其有趣的、可深刻挖掘的角色。他是一个既独特又普遍的角色，他的性格很独特——特立独行、偏执、狂妄自大，甚至还不少明确的缺陷以至于显得他劣迹斑斑（总让我想到疯狂英语的李阳）；但他的独特性却又离不开他原因上的普遍性——肤色歧视、贫富差距、底层黑人文化圈的不幸遭遇；他成因的普遍性中的那些十分能让观众共情的情节，在精心的编排下一步步揭露，例如他的狂妄来自于他的自卑和安全感缺失，这一切都让观众理解到如此具有独特性的不可理喻的奇葩也有非常常见但心酸的背景。

在了解理查德的普遍性和独特性后，我们便能确定这是一个值得挖掘的人物，因而我们就能发现编剧的深层次目的——并不是为了励志和成功学的阐述，而是聚焦于底层黑人个体和社会的呈现，而这样的呈现又立足于对与众不同的理查德的深层剖析。理查德并不是伟光正的父亲，而是独一无二但有着许多缺陷的，但这些绝无仅有的缺陷全然来自于他乃至无数底层黑人的生活经历，他是一个可怜的怪家伙，但他能反应出社会现实。

在确定编剧的目的之后，我们便会明白影片结尾那网球大赛败局的安排是为何如此——不但因为日后的成功是并不只属于理查德的，而且还因为胜利所带来的励志感并不是影片的核心，而是对于理查德的呈现；而深挖理查德的剧本的前提，这是在于理查德本人的转变和成长，当理查德决定聆听和尊重自己女儿的决定时，这一看似有些微不足道的变化才是理查德在本片中最大的胜利；而后续的网球大赛败后的群众欢呼，虽然看上去还是“成功”，但某种程度上更多只是对三幕式高潮的一种妥协，这并不是影片的关注点，而是观众的。所以，本片自然不可能再呈现出大小威后续高歌猛进夺冠的经历，因为这并不重要，也与理查德的成长和进步相距甚远，而且还会破坏影片的呈现性质，使得全片的风格和目的发生聚变，这反而才是牛头不对马嘴。没有大小威的成功，甚至是没有理查德的成功，才是影片的成功。

这就是我和朋友的分歧点所在，他的结论对我来说连因果关系中的“因”都有待商榷。理查德作为主角并不是因为大小威的夺冠，而是因为理查德本身，这样的人本就应该是这部重在呈现（得奖）的影片所要挖掘的角色，他的成因就是社会的缩影，而他的成功——还是别呈现出来比较好。这是传记片，不是励志片。