魔鬼代言人

评分：

6.0 还行

原名：The Devil's Advocate又名：追魂交易(港) / 火速大行动

分类：剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 地区：美国年份：1997

简介：凯文（Keanu Reeves饰）是个保持不败记录的年轻律师，娇妻相伴，事业有为

查看详情

更新时间:2019-01-17

魔鬼代言人影评：Vanity, definitely my favorite sin.

在法学院的课堂上第一次看到这部电影，之后自己补完了未删减版。
以前评价科幻电影，常说那不过是披着高科技的外壳讲着人性的老命题。后来才发现哪部电影不是这样呢？经济、宗教、科幻、悬疑电影…乃至身边的一切，剥离掉各色的装点，不过也都是在讲述着关于“人性”的恒久命题。这样看起来，人是把自己放在多高的位置同时又多么厌恶自己啊，人，真的是一个谜。
“人性”到底是什么？我不知道是否有哲学家、心理学家、生物学家找到它的源头，它给我的感觉就像是一团灰蒙蒙的雾气，你偶尔嗅到一缕飘散出来的味道，便大声唾骂，厌弃，又或者说你其实是在假装着憎恶，因为你也不知道，人性到底是什么，更不知道如何心平气和地去理解它，它就像吞入喉咙的一片羽毛，吐不出来又着实难受。我真希望能够向这部电影里坦诚的肉体一样，有人能剖开人性，在面前淋漓的淌着，胜过这一辈子挣扎于无知与无望。
回到这部电影，让我很迷惑的是下面两点
其一，是罗麦克斯质问米尔顿为什么拿法律下手，米尔顿说“因为它最接近生活，它是通往特权的通行证，一个接一个的无罪释放，让天堂分崩离析。”是，这句话让我早已接受“法律是工具”的大脑为之一振，作为一个丧人，我难以想象有与利益相悖的东西存在，法律被制造出来亦如此，我是认可撒旦的，当然，我没有宗教信仰，而撒旦也必定曾对宗教下过手。“公平”“正义”这样的言语在制造出来时就带有相对的限制与利益的导向（这里的“利益”不一定是贬义）。
因着撒旦对法律的玩弄，天堂分崩离析，“黑暗之子”一步步踏入欲望的深渊，空荡的纽约城，人们在地狱尽情的做爱生育，对这一切，撒旦是愉悦的，自傲的，所以才会在教堂葬礼仪式上挑衅地把手伸进圣水里，烧成焦黑又如何，人依然被把弄在他漆黑的掌骨之间。这里的撒旦不也显露出他的“天性”？一个受“天性”操控的神何以嘲弄被“人性”愚弄的人？而那些歌颂上帝仁爱的人，不也是要求上帝得先跌落至人间再给他戴上圣人的花环，你在嘲笑撒旦不同样在对着上帝发笑？
你可能会说，那不过是人在人性的缝隙里窥探神的模样，私自给神套上善恶的“人性”外衣。那这样看来，也许“人性”这场戏不过是人自导自演，自私甩锅的一出闹剧。又或者说，语言被创造出来其实是对人的驯化？或可以说“概念”？人不得不对自己有一个定义（或是评判？），于是，真善美的上帝与浑浊堕落的撒旦被制造出来了，语言被创造出来就在框定着我们，它真的能够帮助我们真实了解自己？还是在帮助我们掩饰自己？也许在没有语言的某一瞬，得以一瞥神最“真实”的模样，当然这一切都只是对这个世界充满逃离想法的我所抱有的无知幻想。
其二，自由意志。有趣的是撒旦无论在哪都是极为信守承诺的存在，片中Lomax凭借“自由意志”拒绝了撒旦的诱惑，人们开始歌颂他的伟大选择，但影片最后，他仍一脚踏进了虚荣的地狱，凭借“自由意志”。这让我极为尴尬，片中的Lomax是在撒旦的一路护送下，走向纽约，走向对胜利的执着，走向声色犬马，奢靡淫逸，撒旦缔造了Lomax的一切，他的出生，他的家庭，他的事业，他脚下的道路甚至他身处的整个世界，然后说不干涉Lomax的“自由意志”？我不知道在这样紧紧裹缚的环境下，是否真的有“个人意志”的产生。就连在我们当下的环境下，我真的不知道“我”到底是什么，父母、社会、国家、世界…无一不在塑造你的形体，从外到内。容我满怀恶意地猜想，Lomax哪里是撒旦的孩子，不过是他略有兴致的游戏，没有意料内外之分，撒旦不过玩着，玩腻了会发生什么，我也不知道。
新闻媒体写凶杀案件常常写道人性的泯灭与道德的沦丧，哪里是泯灭，我只看到那烈火正熊熊燃着。
（这一切无知之说，静待多年后，能找寻到一个答案。）