一八九四·甲午大海战

评分：

6.0 还行

原名：一八九四·甲午大海战又名：甲午大海战 / 1894·甲午大海战 / The Sino-Japanese War at Sea 1894

分类：剧情 / 历史 / 战争 / 地区：中国大陆年份：2012

简介： 1867年，李鸿章（孙海英饰）上书，清政府下令建立船政学堂，由洋人讲授西洋海军

查看详情

更新时间:2015-03-21

一八九四·甲午大海战影评：政治意义大于艺术意义，没有比这更好的甲午片

第一次写影评，刚看完电影想看看影评，结果看到吐槽的人太多，实在看不下去了，故写写。我个人觉得这部电影拍的很不错。
首先是电影剧情主线的选取，历史题材的电影但又不是平铺直叙的摆事实，而是用对比中日两国海军将领，海军舰队，统治者的作风入手，让人不觉得枯燥乏味更吸引人，而对比之间的反差很好调动了观众的情绪，让人直接看到了甲午海战失败的根源。
其次是情感主线，少了女人的战争电影一般失掉亮色失掉观众，这是不争的事实。我倒是觉得该电影已经处理的不错，电影很短，给一个已经结婚的世俗人邓世昌添加缠绵暧昧的浪漫情节（其实说穿了接近出轨，有损英雄形象），不如一个豪放骑乘女一厢情愿来的简单粗暴，而最后邓世昌的披风和狗，又正好体现了邓不仅热血报国，而且情义绵绵。
再次是海战场面，看了些评论说模型服装还靠谱，我个人觉得已经不错了，我个人不是军事迷，对武器装备不是很了解，但是我还是大概能想象到，海战其实没什么意思，很难拍出好的艺术效果，他不像传统的陆战剧那么吸引人，不能搞些刺激的暗杀、埋伏情节什么的；没有你来我往的拉锯，清军差不多是一面倒的惨败；也没有贴身肉搏，更没有两个武力值多高的主将一顿砍杀的场面，所以也不能拍出动作片的打斗效果；也没有什么地道战地雷阵游击战等战术，再加上黄海海战主将一开战直接拜拜战术就跟没有什么可演的；再加上由于是一场战役更没有战略可言会让人看了觉得主帅思虑深远计谋无双。此外电影抓住了这次海战的关键意义，世界第一次大铁甲舰的咱站
最近《鸣梁海战》被人夸不错，鸣梁题材要好，有水势可以用来铺垫整体紧张环境，有主角方人数少用来调动观众的紧张情绪，而且还有相互来往的击沉案例。但是还是逃不了比如说狙击这种槽点，因为着实难拍，没有狙击这种类赌博性质的紧张情节，观众不买票。鸣梁海战其实也有不符事实的地方，日军船多，但是主力战舰不多，有200来艘是运输船；朝鲜战舰少，但是当时也是组织了100多艘民船参战，实力差距不是那么大，更兼地形优势。海战没什么可拍的，就是开船，开炮，比谁开得快威力足打得准，叮咣一顿打，打中了就赢了，胜负多数取决于装备。
最后，政治意义大于艺术意义。前面都是从电影本身的艺术角度来说的。影片中有个打酱油的中国青年，通过回忆和参观历史纪念地带动历史与现实的穿插，着重表现甲午海战要让现代国人吸取教训的主题。另外还描写了年轻聪明但未掌握实权的光绪皇帝，忍辱负重的李鸿章，心系大局但是缺乏胆略的慈禧，还有诸多热血的青年将领，人物多贴近真实，还原了历史，而不是简单粗暴的批评腐败。在政治意义方面，体现了领土主权的声明，说明清朝时曾母暗沙，钓鱼岛，黄岩岛的归属中国；海战之外的旅顺屠杀不属于甲午海战，一笔带过但是激起观众的爱国情绪。同时影片还对甲午海战做了深刻的反思，慈禧能够维持国体但缺乏带领中国走向强盛的胆略，有志青年满腔热血但因腐败处处掣肘，将领拥兵自重不团结，很多将领士兵贪生怕死。另外，甲午海战还讲述了导演对于大国命运的理解，就是为政者一定要抓住机遇，中日两国起步点相同，对于时局理解不同，战略方向就不同，日本计划先扩充海军，再打海战得钱得海军作为跳板，再打陆战逐步推进。尹腾博文对于李鸿章遇刺事件，喊出了这场大国之争的本质：甲午海战对于日本崛起是千载难逢的机遇。治理一个大的国家，矛盾是始终存在的，要抓住大的方向，勤勤恳恳，同时抓住契机。
补充一个小细节，日本军官向中国落水水兵开炮，说了一句，这是战争。添加了一点和平精神和人文精神在其中。
电影只看了一遍，发言权不是很够，但我个人评价绝对是好评。即反映了历史现实，艺术处理不夸张，同时很好升华主题，能够激发爱国热情，冯导把甲午海战拍成这个样子，我觉得很难有人再超越了。