对丑陋人物的简访

评分：

6.0 还行

原名：Brief Interviews with Hideous Men又名：男人众生相

分类：剧情 / 喜剧 / 地区：美国年份：2009

简介：让莎拉（朱丽安妮·尼科尔森 Julianne Nicholson 饰）觉得无法接

查看详情

更新时间:2015-07-13

对丑陋人物的简访影评：文明的人崇拜……力量

一开始我以为是探讨人性的访谈，所以前20分钟的每一个简短访谈看着都很好玩。可以锻炼眼力。但我的眼力真差啊，也许我以后需要专心多看简短访谈。
因为这可能是最高级的表演了，比……舞台表演更加一览无遗。不是无死角，而是完全逼到死角，一出戏剧只由一个人完成。当然，被认可的风格的演绎，应该是那种不会给所表现的行为带来任何一丝轻微的品质破坏的放大与平衡能力，以至于能给人一种我的观察力在变得敏锐的错觉。（当然还是要感谢好剧本）
仅仅作为表演来看，我觉得很好玩的，比如歇斯底里的51号对象，强迫症一般想着：“如果我真的不行，那会怎么样？”一下子戳到心里去，简直让我觉得像这样在屏幕之前戏弄他真是不道德。嗯，最害怕的表现也不过是如此了，明知自己的害怕也绝没有任何可能战胜它。“有时候人就是这么神奇，一旦战胜了一次的障碍，回过头看就会觉得那没什么，以后次次都不再成为障碍”，我真担心这句话反过来也是成立的。
唯一一个赞叹女性之美的男人，他的头抑制不住地摆动……嗯，这意味着什么呢，除了感叹……我还从来没有使用过这么激烈的自我陶醉的动作。不……也许不是陶醉。而是一种盛赞之下的无力感。又或许这只是一个自我表述的习惯性动作，就像中国人说话说着说着就对对、点头。。。。。（我是不是应该先看完那本行为心理学再来看这些访谈的T T）
我还记得一个，当谈论到自己的性癖好时，镜头特写给了他的眼球活动。我认为是回忆和评判的过程，“我的幻想总是在一家健身房里发生，我妈热衷去的那家。”此时眼睛看向左上方，在短暂地看向“我”之后，眼神向右下飘忽，面部表情也随之表现出沮丧低落……这一连串关于否定意向的面部表情都是自然连贯的，没有刻意停顿，却又刚好能让人注意到，只能说演技真是太高超了。在他随后的对性幻想的陈述中，“校服”一词便随即呼应了此处的短暂沉默，那确实是稚嫩者关于力量的幻想。
把手搭在椅背上，是典型的借助力量的动作，是反跨椅背的动作的变形，因为椅背就像盾牌。所以也正是这个男人一针见血地提出，“但是他们会让女人这么对他们吗，这样抚摸他们的后背？”
但，打住打住，我应该仅止于观看。观看的道德就是把表演仅仅当作表演。我们所需要的不是通过观察他人的弱点来接受自己的弱点。生活的美好之处在于，它永远不会停留，当然这也是它的残酷性，所以说美好是片面的，丑陋当然也是片面的。通过剪切，我们可以轻易地得出无数种互相矛盾的真相，这并不困难。也就是说我不能一头沉溺于细节，我应该稍微给出一些评价。作为无力感的表现，从不安与不自信，电影转入了另一个方面：虚伪。也正是因为这样的转变，电影的形式感在增强。
比较突出的一段是，两个男人在bar里的扯淡，展现出行为与言谈的悖反。飞机场的那个男人，一面“真诚地”对女郎施以理解同情，一面不无夸张地在镜头前充分展示肤浅的官能主义趣味，一面指责负心汉，一面得意洋洋地暗示“我什么都没有干”。。。。但那些肤浅的虚伪的作为，之所以没有被发现其中的矛盾之处，只是因为大多数时候我们都太陶醉在自我表演中了吧。父子二人的对话甚至专门岔开来，讨论虚伪这个话题。最悲哀的结果，不过就是在表演中双重地失去，意识不到别人的存在亦失去真实自我的存在。
除了那出依靠父子两人同时完成的对话，几乎每一个演员的表现能力都是惊人的，表现出一种不受控制的控制——甚至连奎因女士刻意保持的冷漠疏离表情也是如此。
不安、虚伪、不自信——力量的缺失表现一直围绕着男人处理和女人的关系。当然奎因女士一直是中性的，直到……她的ex出现。但亦只是作为一个符号。一个女人的符号。但这并不构成失衡。那个总是被锁在走廊外面的男人，几乎贯穿了影片始终，这样的景象司空见惯，它的反复出现或许不纯粹是出于对完整生活的模仿。那扇紧紧关闭的门，不仅成为隔阂的象征，亦始终暗示了女人的在场。他们在隔着门板争吵。正如我们很容易发现，不同的男人们对女性的指责，恰恰构成他们自身的弱点；而在门的另一边，始终未曾正面出场的女性，她们的某种缺乏无疑也诚实地反映在言辞之中，倘若她们也曾经有所抱怨与指责的话——锁链两端的他们分享同样的弱点，这是很公平的。
当然，之所以会选择男性进行访谈，影片在最后有所补充交待——基于对反复的出轨的观察导致了她想要获得一些关于他们欲望和恐惧的新发现。（当然为了逻辑的完备，我们其实是可以不拘男女的……）如果说男性总是被作为力量的象征，有人恰好看出了其中的矛盾之处，那就是他们总背负着一个秘密的感受：缺乏力量。力量的缺乏感几乎是与对力量的期待同时产生的，并且如影随形。与其说这是我们对男性的认识不足，不如说这是我们对力量的认识不足吧。正如电影的最后一部分讲述，那些音调高昂的故事所显示的那样。
最后的三个故事都关于暴力，而ex的故事是高潮，故事一直走在很高很高的调上，只有足够高调的人才可以走，它不可以中断，中断的结果就是生命的代价——当然这是必须尊重的故事初始的设定。此处的故事又暗暗地与服务生的故事相呼应，那个既遂的暴力事件。他的paper主题“暴力所可能带来的好的结果”，看似反动，却最终在吉普赛女孩的故事中被落实。他想表达的并不是期待暴力，或者宽容暴力。（这真是一个可怕的话题= =）毋宁说是暴力发生之后，对于好的转变的期待。用他的表达，就是使自己成熟。治愈暴力带来的伤害的唯一办法，是比那更强大的力量。要改变力的作用，需要另一个方向的力，越强大越好，这是力的合成法则。
而这样一个充满力量的故事，必须由他来讲，因为他是弱者。他尚未得到拯救。他激动的表现让我认为他也许不会得到拯救。在来自生活的战争学校，必须有足够的勇气。始终可以指望更好的，更强大的力量，但不是去崇拜，弱者才崇拜。奎因的不出声，未必就是否定性的judging。她只是绝不出手拯救。因为应该自我的期待。自我拯救的办法当然不是投身宗教，而是，如同对待信仰一般勇敢和坚定，并磨炼自我。
在遭遇了家庭暴力的男人那里，我们期待另一种拯救方式，爱。他相信她是唯一可以拯救他的人。也许真的可以，奎因说。但我觉得，首先，要值得被爱。