芭比

这片子看的过程中我就？这是女权吗？我觉得完全不是啊……

Ken这么轻易的就能夺得Barbie Land的控制权，这难道不是告诉男性如何反击女权吗？

在一个从出生就是女权的场地（Barbie Land）要夺得男性的地位，应该有多难？不应该是跟女性从男性手中夺回自身权利一样困难吗？如果Ken历经艰苦（虽然也很套路）但是这才是我眼中更符合事实的情况。

整部影片最符合的女权的地方，在我看来，Sasha对着Barbie痛斥的那段话才更符合现代的女权的立场，为什么后段母亲的表述仍然不够？这点放在后面。

说回Ken的夺权，对既得利益者要让出权力有多难？看看封建、王权如何对第三阶层的资产阶级索要权利时的不情愿，对方还是有钱阶层，国王还经常要伸手向对方要钱，有求于对方。但是仍然是能不给就不给，能拖就拖，能赖就赖。Ken们只凭对“彼岸世界”的描述，连人统治还是马统治都还没搞清楚，就能让Barbie们让出权力，让总统宁愿去做卖酒女郎？

要么他们的总统毫无权利——那么Ken们还要那个总统title或者宪法权利干嘛呢？

影片对这个跳转毫无交代，这层逻辑跳跃让人出戏之余，也就顺着无法调和下一个矛盾，如何夺回本该属于你（这个性别、这个阶级）的权利？

由于Ken只靠对彼岸世界的描述就成功，那么Barbie也只靠两张嘴皮子就可以一一“唤醒”Barbie们内心深处的自我意识。但是我们还是要记得Barbie们是出生于一个完全女性为主的世界的，而现实世界很多女性，根本没有能够充分的接触到这一观念，而是长期作为附庸或物化、男凝下成长的，在现实层面，又如何唤醒？虽然唤醒过程对男性的嘲讽拍的非常有趣，甚至可以说入木三分，但是对于如何唤醒、扩大目前成果以及进一步实现女性主义，本片没有提供任何有用甚至有意义的视角。

至于Ken们的对战，本意我揣测，应该是表现girls help girls，而男性则容易相互嫉妒。但当Ken们手拉手回到Barbie Land，我突然感觉，Ken们的夺权未来在LGBTQ？男人们相爱，这个世界也没有女性什么事了（当然反之亦然）但此时，影片中的不女权达到了最高潮，这手拉手，让人非常摸不着头脑。

想到LGBTQ，就让人想到，（如果没有Ken们手拉手）这片子二元对立的性别立场，也非常不彩虹？2023年了，无论女权的现状、未来进展、性别观念，都有点落后。尤其是对好莱坞来说，平时已经说的够多了，光说不够，需要更多。

最后提一句，如果Ken的玩具卖的很好，公司为什么要把一切恢复正常？公司应该是逐利的。在此前也没有提示公司具有女性主义的倾向，甚至通过不断的讽刺，给予了一个非常虚伪、男权、femalism-washing的形象，公司CEO的转变也毫无铺垫。