恋恋笔记本

评分：

6.0 还行

原名：The Notebook又名：忘了·忘不了(港) / 手札情缘(台) / 深情日记 / 写我情真 / 恋恋记事本 / 恋爱日记

分类：剧情 / 爱情 / 地区：美国年份：2004

简介：一个浸润着鲜红与纯白的爱情故事，写在一本洒满昏黄的笔记本上，被一位老先生(詹姆斯

查看详情

更新时间:2011-05-08

恋恋笔记本影评：把美好撕碎给你看

昨天看了《恋恋笔记本》，老套的纯爱电影，而且是部喜剧。
故事大致讲述了一个穷小伙和一位富家女历经千难万险最终幸福生活在一起的故事，颇有点男版灰姑娘的味道。区别在于，原版灰姑娘的故事里，灰姑娘嫁给了王子然后摇身变为身份上的贵族；而在这个故事里，痴情的公主最终嫁给了魅力四射的穷小伙，做起的是精神上的贵族。当然，说“精神上的贵族”似乎有点拔高她了，但我的本意不在于赞颂她的勇敢，而在于批判这个标榜自由却制造阶级的世界。

当然，无论怎么说，这都是一个老套的电影。一个男的爱上了一个女的，追求了，追上了，两人疯狂地恋爱了——这是第一阶段。然后代表旧势力的“虚伪腐朽的资产阶级”力量开始插足进来阻挠了，要消灭这美好的爱情，“真善美”和“假恶丑”的角色形象——“好人”与“坏人”简单对立的思维的延伸——在此处被导演成功塑造并且似乎塑造成功了，于是二人如我们可预见的那样，在歇斯底里的争吵和命途迥异的现实中分手了，这是第二阶段。接着宏大的历史背景插入，Noah经历二战，Allie读完大学还和富人军官订了婚，在观众不断为了这“物非人非事事休”而感伤、为这对乱世佳人惋惜的时候，导演却又安排他们相遇了，这是第三阶段。最后便是二人战胜一切困难最终幸福生活在一起的过程——困难包括二人的感情问题（比如写不写信，比如还爱不爱）、Noah和那个widow的问题、Allie和未婚夫问题、资产阶级家长威吓问题等等。当然，为了让故事更感人，也作为好莱坞电影经典的伎俩，这个故事必然是以当事人讲述的方式道出的。更凄惨的是，满头白发的老年Allie失忆了，只能时不时地想起过去；但是Noah却矢志不渝地守在她身边。为了衬托老年Noah对Allie的爱，导演分别设计了以下细节：他为了她恢复记忆而不厌其烦地读故事给她听，甚至敢于反抗医学规律，相信爱的奇迹；失忆了的Allie对他的态度有时候很粗暴，但他毫无怨言；儿女都来劝他离开，但他却不为所动，还说我的sweetheart在哪里，哪里就是我的家；医生检查他的身体发现他非常健康，暗示他完完全全是为了Allie而留在那鬼地方的；护理工作人员警告他不要做疯狂的事，但他就是不听，大半夜地跑去看奄奄一息的Allie；他把Darling和Sweetheart挂在嘴边，哪个女人听了不心软呢；最后两人手拉着手，躺在彼此旁边一并归西；等等。
有几次把我感动得汗都快冒出来了。

当然我也并非没有心里颤动的时候，尤其是二人离别在即的场景，的确令我心如刀割。毫不讳言，彼时我心里升起对邪恶而反人性的资产阶级的义愤。但我立刻转从导演的角度来看待这个情节——啊！资产阶级典型形象的出现必然能使故事一波三折非常好看啊，必然能让观众的心痛、愤恨、怜惜和深情搅合在一起啊，必然能表明本导演时髦进步的左派立场啊！经此思考，我警惕地意识到导演把我的意识形态带回了百年前马克思大红大紫的时代。
但是拙劣的地方总归让人怀疑。这场为了爱情的战争中，最大的敌人无疑就是Allie的家庭。但是前一分钟还凶神恶煞的Allie母亲，怎么后一分钟就忽地返还了信件还带女儿去兜风见识自己的老相好了呢？怎么Allie的爸爸毫无发言权呢？即便不管这些，换另一个角度来看，如果没有Allie母亲和未婚夫的妥协，两主人公是几乎不可能在一起的，这是不是表明，导演还是把这场战争胜利的希望，寄托在了资产阶级自身的良心发现上？
另有一处台词也让我困惑不解。在Allie接受Lon求婚之前的几分钟，Lon意味深长地说，if you marry me, then you will have lost a life-long battle of defiance against them. 这分明就是在怂恿Allie要继续抗争嘛！这还像是求婚吗？！然而诡异的是，求婚居然还成功了。这句本让我觉得经典异常的台词，因在某个我无法理解的场景里展开，变得越发不可理解。
当然我也对Noah老年后说话风格和年轻时判若两人的表现颇有微词。不过懒得展开探讨了。

其实，整部电影我最喜欢的一个情节，发生在二人于破房子中行将云雨的时候。彼时Noah已经要进入状态，Allie煞风景地说，I know I said I wanted you to make love to me, but I think you are gonna talk me through this. 在Noah表示了不解之后，她又说，I’m just having a lot of thoughts. 但马上又说Never mind. 可是几秒钟后又忍不住要问，what are you thinking right now? Did you know that this was going to happen when you brought me here? 在Noah说No之后，她立刻表示了怀疑。于是Noah终于承认说Of course I thought about it.
几句话之后Allie终于说出那句重量级的I just don’t understand how come you are so quiet. I’m going crazy over here, but no, with you, everything’s fine. You don’t have a care in the world? 不过连她自己也意识到，她错了因为I wanted this to be perfect.
我很不明白为什么导演要在这里插这样一段对话，但是这不妨碍我对它的解读。Allie的意思其实是，我和你做个爱，我都激动得快疯了，你怎么能这么镇定呢？现在的事，你早就预料到了对不对？你故意把我带这儿来的是不是？
多么生动的爱和性冲突的案例啊。当Noah决心把Allie带去那里并意识到可能发生的情况时，他表现出来的究竟算是爱还是卑鄙的兽欲？但Allie并没有提前意识到会发生这样的事。她并不是害怕和他做爱，只是完美主义作祟，终于还是忍不住要问。在她的想象中，最好的爱情，并不排除肉体的交合，但这种交合，一定是干净的，简单的，激情的，快乐的，发自内心的，而不是早先预谋的。她想，我们应该像青春期的孩子一样，在玩耍中激情难抑，于是才宽衣解带。而不应该像现在这样，在我为突如其来的这一切紧张而心绪混乱的时候，你却镇定自若，一副早有所料的样子，所有的注意力都轻松地汇聚在做爱这件事本身上。怎么可以这样呢？不行不行，我接受不了。
或者更往大了说，什么是纯粹的爱？如果纯粹的爱容忍性的存在，那能容忍不仅出自荷尔蒙而且出自大脑皮层的性欲吗？是不是依照本能去爱才算真正的爱？参照恋爱手册去爱是不是虚伪的表现？是不是只有动物才有爱？抑或是，本来就没有所谓真正的爱？

我们知道老年的Allie失忆了，但是Noah还是令“人”感动地爱着她，无微不至地照顾她。但是我的思维却开始转向另一个问题：爱的对象是什么？有人说这太简单了，爱的对象当然是年龄适合的异性了。但我总觉得这个想法不严谨。如果爱的对象是一个灵与肉结合的东西，那爱上一条狗、一条鱼都可以算作爱情吗？或者干脆就是一个具备了某些功能（比如说话、思考、移动）的肉身，那爱上一幢房子、爱上一缕风、爱上一条牛仔裤，如果爱得足够深，是不是都可以算是产生了爱情？
当然我们还可以说，爱的对象，应该是具备某些身份特征的灵魂肉身结合体。肉体可以看见，灵魂不可能直接看到。而身份特征应该包括物种、年龄、性别、脾气等等，这才使得爱的对象变得狭窄——年龄适合的妙龄异性。但我又产生疑问，难道身份特征是永远不变的吗？显然不是。比如今天TA很温柔，我很喜欢；明天TA心情不好很暴躁，是不是我就没有爱TA的理由了？今天TA还记得我们过去的点滴，我多么爱TA；但是有天TA忽然失忆了，TA的身份特征大为改变，从这角度来讲，我干嘛还要爱TA？这种爱难道不是自欺欺人吗？因为你爱的，只是过去的TA而已呀。
越想越混乱。暂且搁笔。

最后，鉴于画面还不错，给它四颗星吧。