不能说的夏天

评分：

6.0 还行

原名：寒蟬效應又名：寒蝉 / Sex Appeal

分类：剧情 / 地区：中国台湾年份：2014

简介： 23岁的白白（郭采洁饰）怀揣着纯洁而又热切的音乐梦想，只身一人远赴音乐学院深造

查看详情

更新时间:2017-08-27

不能说的夏天影评：置身于一群险恶的世人之中

先从题材谈起。
取材于台湾真实故事，校园性侵案，不喑世事的女学生（郭采洁饰）被自己的教授（戴立忍饰）强暴，教授胁迫女学生多次发生性关系，女学生的原生家庭的原因让女学生遭受着巨大的精神压力。事情暴露时，网络暴力对女学生的人身攻击，女学生多次想自杀。律师介入，教授的妻子为教授出庭辩护，女学生的律师在这个案子中有了自己的成长，到最后的胜诉。影片的最终，呼吁社会各界人士保护弱势妇女，让沉默不再沉默，
真实自有万钧之力。性侵离所有人并不遥远，因此在这部片子中有一种共鸣，同为女性，同为弱者，身为弱者的原罪感，是不是自身的残破遭受的这般宿命？影片的开头，女学生听着音乐，侧颜在阳光的照耀下特别美，悲剧的开始，强暴被有意的弱化，女学生的笑容消逝，眼神的空洞和无助，被确诊为“创伤后症候群”和“斯德哥尔摩症候群”，在受到伤害后有意保护犯罪者、对犯罪者产生一种类似依恋的情感。案件难以上诉，尤其是，施暴者教授，他的妻子想要守护家庭的和谐，故意造谣、中伤女学生，在网上大肆传播“女研究生勾引教授未果自杀”的言论，教授此时露出了虚伪的本来面目，他所追求的真诚的存在，不过是给他以职务之便和精神高度完成对女学生身体以及精神上的性侵害，他诡辩“我根本没有强暴她！她是自愿和我做爱！”
公众的态度是让人心寒的，难道因为教授是音乐家，他对社会做出的巨大贡献就应该被无罪辩护吗？公众将受害者施刑，让她遭受无端的精神暴力和屈辱，公众甚至都没有弄清事情的来龙去脉，愚蠢的跟风盲从。我们中国社会对女性是严苛的，被教授强暴了，怪女生不够检点，女学生的母亲扇了她巴掌质问她“是不是你勾引的老师”，女性的美丽因为男性的窥探而蒙上罪恶的色彩，试问，吴三桂“冲冠一怒为红颜”让满洲人占领中原，就是因为陈圆圆太美丽了不守妇道勾引的吴三桂！帝王的后宫佳丽三千人，帝国江山守不住要怪罪枕边人的秀色可餐？联系到最近发生的案子，女性被某追求她的富二代扔下19楼当场殒命，网络暴力指责女性不够自爱让犯罪嫌疑人抱有希望活该死掉?置身于一群险恶的世人之中，我们每日承受着来自外界无稽的指责；女孩子30岁没嫁就是剩女，活该没男人要，七大姑八大姨前来指责你为什么不结婚；网络曝光私人信息，人肉他人，给别人的精神和现实世界造成极大的干扰。吃瓜群众们乐此不疲，觉得自己好厉害一样，他们凭什么，凭着自己的愚蠢，凭着自己被上层的利用贡献着流量，消费了我们心中仅存的善意，磨灭了我们对大众的认知，对，我们要收敛起来，女孩子不要臭美，早早嫁人。面对网络指责一定要道歉，清空微博，素面朝天一脸悔过承认莫须有的罪名。
我们逃不掉的，我们不能沉默的装睡，假装罪恶没有发生过。
再谈谈电影本身。剪辑不够流畅，徐若瑄饰演的律师一些莫名地情节和主线毫无关联，看着莫名其妙；女老师正义本身带有模糊性，她的人物立意不够有血有肉；郭采洁是有演技的，能感觉出来她对人物本身有了自己的认识，眼神中弱者的无助和悲凉让人心头一颤。结尾仓促，教授死去后，网络暴力并没有显出特大张力，法庭最后的辩护没有很出彩。立意是：我们要诚实的面对自己的存在？我更加想要，导演指责大众的冷漠无情，指责校园性暴力等等，影片反倒有点小家子气，台词不够精彩有张力，比如隔壁《legal high》的台词就值得他人深思。配乐平庸，不出错，外景没有和故事强有力的形成联系，不过还好。
打三星，两星为题材，一星为郭采洁。
再说一句，性暴力是全人类不可忍受的暴力，男性不例外，性暴力不仅仅是对被害者身体的侵犯，更是因犯罪者持有权力或者蛮力强行与受害者发生关系从而实现对另一条生命精神上肢体上的非法占有和恶意支配，是对人权的侮辱，对生命的践踏！