资本主义：一个爱情故事

评分：

6.0 还行

原名：Capitalism: A Love Story又名：资本主义：爱情故事/资本主义：一个爱情故事

分类：纪录片 / 地区：美国年份：2009

简介：按照资本主义的理想化定义，在该社会体制下生活的人民可以自由自在的选择工作，并获得

查看详情

更新时间:2012-05-03

资本主义：一个爱情故事影评：不要，太愤怒~

本片的题目颇具浪漫主义情怀。一种体制，与一个国家，与身处其中的子民，能否上演一场风花雪月？迈克尔摩尔用摇晃的镜头告诉我们，就如同我们身边的爱情一样，不管看起来多霉地美轮美奂像雾像雨又像风；不论开始时许下了怎样山无棱天地合才敢与君绝的承诺。现实面前，利益当道。揭开面纱，满目疮痍。
影评伊始，是来自一个中产阶级家庭的血泪控诉，他们辛勤工作，设法谋生，到头来却被政府收回住宅，赶出家门，而不知究竟是哪一环自己迈错了步子，还是这根本就是一场环环相扣的骗局。
人们可以做自己喜欢的工作，男人赚钱养家，女人操持内政，有免费的医疗和带薪的假期，每个家庭都有储蓄而没有债务，不必担心养老，不必为上学贷款，政府为公民修水利建桥梁，成立工厂、学校和医院。这副欣欣向荣的社会图景，折射在有人蓄意吹出的斑斓泡泡之上，一戳，即破。是谁制造了幻像？是谁开出这张空头支票？这一出反转剧，演到最后，谁在收利？谁在埋单？
资本主义，政府不是政府，国家不像国家。在这里，利字当头。资本象征着权利，而权利带来更大的资本，这只肮脏的黑手翻云覆雨，让老百姓无力抵抗，惟有跌入漩涡之中。
所谓的人权，就是在公司不需要你的那一刻立即将你扫地出门，榨干你身上所有的价值，然后一笔勾销，一刀两断。所谓的人权，就是公司为员工购置的保单，让一条条鲜活的生命等同于一串串冰冷的数字，在员工发生意外后能作为额外收入加总到企业盈利中。所谓的人权，就是视青少年的人生为尘土，政府部门沦为盈利机构，还怎能指望它发挥效能？无数仅仅是有过一点过失的青少年沦为体制的牺牲品，他们本有大把的未来，但有人给他们蒙上了双眼。看得到的，是漆黑一片。
什么又是民主？是口号里所谓的一人一票吗？这是一场完美的骗局，当局者完全有自信在自己的精妙安排之下，每个人都成为带着枷锁的戏子，牵着线的偶人。在美国，金字塔顶1%的人占据了95%的资本，为了安抚底层的民众，他们处心积虑缔造出一个虚幻美好的美国梦，让人们以为自己只要足够努力，有朝一日也能跃居塔顶。然而，真的如此吗？他们控制了资本，控制了思想，控制了投票，民主沦为一纸空文。
游戏越玩越大，其中戏份最重的道具便是所谓金融衍生品。金融衍生品是什么？在迈克尔摩尔的摄影机下，每个人都含糊其辞，支支吾吾。是不愿解释清楚，还是根本解释不清？金融大鳄们利用人们的贪婪，大肆煽动消费，鼓励借贷，还不起的债务被包装成华丽丽的优质金融产品，纽交所一派虚假繁荣。这场滑稽的戏，华尔街的始作俑者不会叫停，政府不会叫停，民众不会叫停，泡沫被越吹越大。
然而空中楼阁终有一日会轰然倒地，这一天从雷曼兄弟破产开始。股价一降再降，华尔街人人自危。没有一家银行能逃脱这场灾难，然而国会在此时提出了救世的提案，用纳税人的钱，救私有银行于水火，而这水火还是其一首酿成。这场灾难中，高管们赚得盆满钵满，徒留下无家可归的愤怒的民众。他们从楼阁中落下，一无所有，有的看清了这场骗局，有的依旧不知就里。
至此，该有人反思，该有人检讨，该来一场彻彻底底的洗牌。奥巴马上台，提出“适合于最底层人民的经济体制，被最底层人民所接受的经济体制，才是最好的经济体制。”在随后的民调中显示，青年群体中已有37%倾向于社会主义。没过从资本主义到社会主义的过渡当然不是朝夕之事，但至少民众应该背考虑得更多了，政府应该摆正位置，明确应该代表谁的利益，否则，悲剧依然会重演。
然而，每一种体制背后都有它的弊端（除开全人类的奋斗理想共产主义不谈），每一个社会都存在分配不均，都存在贫富差异，都有官商勾结，都有百姓受苦，奸人当道。这也许不能说是体制的错。但作为决策者，一定要以大局为重，尽量消除矛盾，照顾好各方利益。这番话，似乎又理想主义了。
片尾，导演说，“受苦的总是分不到饼的穷人，因为那些人拿走了整个饼，什么也没给穷人留下。我不愿生活在这样的国家里，但我不会离开。”我更愿意这样来理解这句话，已过去的造成了现在的局面，但我对未来寄予希望，并且，我愿意留下，尽微薄的力量，来使明天更美好一些。