资本主义从来不代表平等，让资产变为资产，让生产更强大，让社会更繁荣。但分不到那瓢羹的人想要的显然不是这样的资本主义。
What is capitalism in their eyes?通用汽车的一线蓝领是中产阶级，enjoy decent living and a decent home，富有阶层税收90%（I suspect its authenticity)，每个人都有投票决定的权利，利益得到平均分配。Oh god,isn't it communism!
质疑与抗议诚然没有错，很多时候它们是发展与改革的原动力，但是抗议者，请问你既然对于现状不满，那么你认为应该的制度是怎样的，你确定你们出于“仁道、良知”、“神的意旨”就可以创造一种保证繁荣的制度？怀念一去不返的美好时代，接受了次级贷款却不能够承担它所带来的风险和惨痛代价，是华尔街、政府制造了你们的悲惨境地？恐怕是你们没有适应这个竞争的时代。
罗斯福的目标自然是所有人的心愿，job ,decent living,economic protection ,medicare,education。但是，每个人都能轻易享受到这样的待遇，经济基础来自哪里，真实的社会能够承担吗？为此叫好的“社会主义国家”人民是否想过，他们怀念的是整个世界（中国尤其）落后时代美国的繁荣，是资本主义链底端人民也能立于世界资本主义链顶端的优越感，他们失去的是在世界经济发展和冲击下永远高枕无忧的美梦。
当你比较中国和美国的生活水平与民主制度，会怀疑为什么叫嚣的不是我们。当他们口口声声批判capitalism的时候，他们不满的，只是自己处在了资本主义链的底端，他们追求的“共产主义”幻象，实际上是对于另一些国家，对于发展中国家最残酷的资本主义剥削。这种剥削的渐渐丧失带给了他们危机和打击。他们今天抗议失业，正如明天燃烧中国商品。
In every society,there's poor and rich,why can't america?
我不否认导演的良知，也不认为导演本人希望美国人民的美好生活要以，比如对中国人民的剥削来实现。但是如果他认为一个社会能够公平、繁荣，只要1%的富人不要那么贪婪，all benefit and no one suffers,恐怕他的想法太简单。而他所代言的那个阶级，“是他们逼着我们拿起手枪，他们活该”，恐怕根植在他们心中的是最大的资本主义与剥削，只是他们不明白为什么自己不再受益。
HD
