超级工程

评分：

6.0 还行

原名：超级工程又名：China's Mega Projects

分类：纪录片 / 地区：中国大陆年份：2012

简介：中央电视台纪录频道重磅打造的纪录片《超级工程》将于９月下旬正式与观众见面。这部纪

查看详情

更新时间:2012-10-06

超级工程影评：《舌尖上的中国》《超级工程》

据说开始看记录片说明一个人老了。不得不说，能让我在一个频道停下来看一段时间的早已经是纪录片，另外一个是电影频道。2012年的国庆节，一如往常地宅在家里，除了看各种人山人海的新闻得到心理优越感，便是一边上网一边开着纪录片频道。当然，不能为了装高深否认今年夏天我也追看一个红遍全国的选秀节目，而我们这群一个月难得开一次电视的人准时收看，是这个节目火热程度的最好证明。最终这个节目以一种突破商业规则的姿态完美地演绎了商业娱乐游戏规则。这场商业游戏并不可恨，因为让你感觉成为了游戏的参与者，歌手的演唱和观众的爱憎都是商品，这场游戏消耗大过得到。
《超级工程》和《舌尖上的中国》是这个假期主要看的两个纪录片。后者已经是重播，首播时形成了一阵热潮， “舌尖上”也成了一个流行词汇，被套在许许多多的地名前。《超级工程》这个假期首播，因为播出的时间合适，看了下来。两相比较，我更喜欢《超级工程》。
《舌尖上的中国》首播的时候，跟一个朋友讨论摄制的安排。我以为这个六集的节目是分为四五个组在中国东南西北中不同地区，根据地域特点拍摄饮食素材，后期编辑把素材按照主题剪辑。因为在外行的我看来，似乎在不同主题上的节目中会看到类似的风格的影像，比如关于中国南方地区影像突出光影变化，而在西部地区则更突出色彩，另外，从成本上来看，这样分区取材后期组合相对低廉。朋友说不对，应该是分主题拍摄，后来问过陈晓卿导演证实，她是对的。也就是每个主题一组，都要按照时令转战东南西北中摄取与主题相关的影像素材。这样拍摄在我想来，人力物力的消耗更大，我也没有看出各个主题之间的风格区别，看来是总导演的统筹很强大。这是典型的外行操内行心。
《舌尖上的中国》我最欣赏的是它突破了饮食片的以菜系为主要结构的传统，而是通过食材和烹饪方式的同异来呈现中国饮食，同与异更着重在“同”。此外，人物、情节、摄影、配乐都可圈可点。这部记录片有着很明显的目标观众定位——外国人，可以这么说，这部纪录片的关键词并不是“舌尖上”，而是“中国”。解说词像是一个外语文稿的翻译版本。在《想象的共同体——民族主义的起源与散布》中，本尼迪克特•安德森认为现代民族主义（意识）是经过“宗教信仰的领土化，古典王朝家族的衰微，时间观念的改变，资本主义与印刷术之间的交互作用，国家方言的发展”等过程而形成。其中“印刷术”也就是以印刷文本为代表的现代媒介，它的出现使得相距遥远地人们能够形成一种“共同体”的想象：我们说一样的语言，用一样的文字，分享一个事件，看同一本小说……我们是一个“民族”。《舌尖上的中国》则能够形成类似的想象：我们用同一种食材，用同一种烹饪方法，用同一种烹饪器具，我们是中国人，因为我们有一个同样的“胃”。在看片子的同时味蕾受到刺激，有着条件反射地生理反应，但过后也有会有“被煽情”“被代表”的不适感。当然，就像看春节晚会，吃着丰盛的年夜饭，跟一年未见的家人团聚，五味杂陈地计划性节日中，有点主旋律什么的，也无可厚非。
在国庆长假，诸多类别的节目都灵活地冠上献礼的红彩带。《超级工程》应该也算其中之一，虽然没有明显红彩带。边看边评，有人批评这部片子言过其实，只有解说词“超级”，实际上没有足够的说服力，横看竖看看不出有多么“超级”，另一种批评要专业些，指出太过追求戏剧性，对某一个环节过于强调，会误导观众造成偏见。为什么会有两种完全相反的观感，有人嫌太过戏剧，有人觉得还不够？作为一个文科生，《超级工程》所展现的对象对我来说非常陌生，好奇是最好的一个引子。相比来说，《超级工程》的解说没有《舌尖上的中国》那么华丽丰富，味觉比工程更复杂？即便这些稍显重复单调，有时略显夸张的词汇，我也能足够体会到这些工程的浩大。每一项工程都会联系历史上其他时期和世界上其他地区地的相关发展，视野纵深广阔。纪录片最直接地是对工程科技知识的普及，我甚至想跟我60岁的父亲学习怎么把电表调慢一点，后来发现，现在的电表都被统一锁在一个小黑屋子里了。虽然被学物理的姐姐鄙视，但我的科学兴趣大多来自科幻小说，也这是因此，我对强大的科技总是崇拜中带着恐惧——奇迹总是需要巨大的牺牲。巨大工程背后是无限膨胀的发展需求，何时是尽头？好吧，我是以社会新闻的眼光来看工程纪录片，那么我要说的还有，这个片子让我对“民工”这个词有了更正确的理解，他们不再仅仅是房地产开发商无数个地产项目上盖房子的人们，还有许多经过培训掌握了技术在我们看不见的地方修路搭桥造车造船造厂的人们。要是以娱乐新闻眼光来看，那么我想问，工程师们都那么帅吗，还是都经过了上镜的筛选？