默杀

一个什么都想沾点边什么都要但是剧情从一开始就不合理的片:校长在明知道凶手是谁且被在福看见他行贿的情况下还返聘受害人家属的合理性在于?并且校长女儿一出事他第一个就怀疑了在福-所以你这个复仇最起码也要放在她们下课后，在校外吧，凶手明灿灿地穿梭在校内就很诡异。

而且这个默杀比《误杀1》的水平低了好多，关于“凶手”既没有悬疑也没有反转，如果它的凶手是李小姐+林在福就有的看了，一人做了一半案，反转其实是从一开始就联合作案+晓彤暗地知道打配合?

结果就是“李小姐也是恶人”，并且她以前要是不打女儿，发现女儿被性侵之后突然开始打女儿也很没有逻辑，我在想女儿被打的原因是不是她觉得是女儿勾引男人【电影中给了多个母亲将女儿从男人身边推开的细节:是保护还是也有嫌弃?】甚至于那段视频录的血已经很清楚了，警官还非得母亲亲自说出口为什么她要这么做?这明明可以直接是用“比拟/隐喻/象征”来概括这个含义，但是非得再卖一波女性受欺辱的惨很难评。（且监控如果不是无声监控，他们对白了那么久，说出来真相之后才毁坏监控的用义在于?）

另外:我不知道“李小姐”这个名称是哪一层含义，是指称“小姐”（电影里有说李小姐勾引校长，她说‘互相帮助’之后校长才把晓彤转回特教班，是不是已经暗含“性交易”已达成?）；而且作为传统叙述:她是有夫之妇来说，一般会称x太太，而不是x小姐；如果这个名称是赋予女性名字，摈弃传统叙述，从剧情来看又很难有说服力——因为“李小姐”结局又是坏人，没有发挥正面作用；且剧中女性基本负面（女老师迎合校长，其他女学生忽视校园霸凌，徐妈蛮不讲理还是共济会的诈骗合伙人之一）两个受屈辱的女孩是因为“弱小可怜”而被男性拯救，当然晓彤还是有主动性的，不然真相没法继续进行吧。

然后偷拍犯从晓彤9岁就开始偷拍她们家【视频过于清晰+完整也很难评】且这个证据本来可以做的更有意思的，结果就是很草率，偷拍狂偷拍了那么多年，一点长进也没有且一下子就刚好在人群中暴露了...且女主直到最近才头次察觉有人在偷拍，很不符合女主杀人后的警觉。要是真的疯批，应该“爸爸被埋在楼顶这件事”由录像揭露，而不是林在福说出来，主要是他怎么知道母亲杀了人在楼顶，那都是女孩9岁那年发生的事了，且就这么光明正大藏尸，一点痕迹没留下，没被撞见，也真是淡化了“杀人的难度”，一个大男人毫无防备地被9岁女孩直接用一把剪刀单杀?而且直接死，一点反抗也没有?这样接着推断，林在福知道真相的途径就两种:他自己想把杀了的人埋在天台偶然发现了【有旧址还要选天台也莫名其妙】；不然就是晓彤说的【咱就是真的有那么直接信任把底牌告诉人家 为了害死她妈?】

同时“美化偷拍犯”也真的很离谱啊啊啊啊啊!“为了保护你”真的服，而且一拍就是56条.....

其实从《误杀》和《默杀》的镜头叙述来说，导演是比较成熟的，不管是特写还是氛围渲染等各种镜头上他其实都能做到达到效果，但是奈何剧情不讲逻辑，手法也纯粹浪费。

普遍来讲，国内不管是电视剧和电影都存在这样的毛病，因为是“导演中心制”，而不是“编剧中心制”，经常导致剧情推进不下去，给观众产生违和感，这样的话，再好的拍摄手法又有什么用呢？另:看评论才知道，这其中还有csc掺和一脚，导致“国内男导演”那种非要女性“破碎的美”的刻板就更明显了。

且五个不同表演手法的主角简直是“硬凑”，知道导演想要“严肃又幽默又美丽又残忍血腥”啥啥啥的，结果就是根本擦不出一点火花，割裂感非常明显（港台演员的普通话原音也真的不适合）

最后讲下这部电影另外好的地方在一些隐藏的主旨:洗脑信仰《觉众》和共济会也是“凶手”之一、当你漠视别人的霸凌，不为受害者发声时，下一个受害人就可能轮到你自己头上（惠君-晓彤-晓晴）、旁观的那些人也是沉默的“凶手”:旁观霸凌，对复仇杀人的父亲却恨之入骨（也因为合法）【黑人保安特别明显:霸凌的驱赶vs校门口的驱赶vs人群中涌动的愤怒】、看似正义的警察也有污点:用钱掩盖被偷拍的人的嘴，且发生后他还是警察👌🏻