默杀

行为正义与结果正义的争论，在人类历史上已经讨论千年之久。《默杀》再次用一个复仇的故事，将这个辩题搬到了银幕之上。

倘若陈语彤和林在福的故事发生在你我身上，你还会期盼着世界还你一个“正义”吗？冒着政治不正确的风险说，我也会用他们的方式，用非正义的手段，达成我想要的结果。

如今，程序正义已然成为了文明社会的标志，各种问题似乎都可以通过合理合法的渠道去解决。食品问题可以去投诉，劳动问题可以去仲裁，经济问题可以去诉讼，我们不再需要以暴制暴的手段，法律也不再允许我们快意恩仇。

但有阳光的地方就有阴影。陈语彤与慧君在学校遭受霸凌，难道不能向校方举报，不能报警么？当然可以，可霸凌者安琪的父亲是校长，与警方高层还有着说不清的关系，无论是举报还是报警，安琪一伙人也难以得到应有的惩罚。李涵深知这一点，她多次逼迫陈语彤选择了沉默，慧君也因此死在了她们的眼前。

女儿慧君意外身亡，为了查明真相，给女儿一个交代，林在福也尝试过“程序正义”的方式。可在他竭尽全力之后，愤懑的情绪不断加剧。相求与警方，他得到的是各种拖延与应付；相求于路人，他得到的是众人的冷眼与沉默；满口仁义道德，备受大家尊重的方觉众，也选择了将真相隐匿。看着与警方高层秘密交谈的校长，林在福知道了自己其实早已没有选择。

两个不再抱有幻想的人碰到了一起，他们用最原始的自然法则，得到了社会法无法带给他们的结果正义。

陈语彤和林在福的复仇，在视觉（因人而异）与情感上，无疑给我带来了酣畅爽快的体验。但超脱出影片中的人物与故事，我也不由得心中发凉。不是因为校园霸凌和保护伞现象的真实存在，而是有人与林在福一样，无奈之时选择了以暴制暴。

2001，胡海文举报村煤矿贪污事件，镇、区、市、省逐级上访，8个月无果后，相继枪杀14人；2016年，于欢与其母苏银霞遭遇非正常的上门催债，在于警方和市长热线求助后仍难以解决问题，于欢使用水果刀捅刺催债人员致1人死亡2人重伤。他们最终都受到了法律的惩罚，在民间却受到了广泛的支持与拥护。

当程序正义无法带来结果正义时，程序正义是否还有意义呢？这个问题难以回答，但不可否认的是，社会法缺失时，自然法会以最朴素的状态填补它的空位。陈语彤和林在福的复仇，看似是对“正义”的追寻，实际是在过分强调程序后，结果对程序的反噬，无论是程序还是结果，最终都因私欲而背离了正义，只剩下了最原始的自然法则——杀人偿命。

芸芸众生中的一员，我们或许只能选择相信：法律不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人。（——劳荣枝）