意志的胜利

评分：

6.0 还行

原名：Triumph des Willens又名：Triumph of the Will

分类：纪录片 / 战争 / 地区：德国年份：1935

简介： 1934年，德国著名女导演莱尼•里芬斯塔尔（Leni Riefenstahl）受

查看详情

更新时间:2009-06-30

意志的胜利影评：昨日盛况，今日云烟

这部史上最著名的纪录片，同时也是世界上最具争议性的纪录片，先后看了两遍，一遍原作，一遍配上美国某知名历史系教授的英语旁白，依然觉得不可思议。这种不可思议是对于当时盛况的感慨，一种国人固有的会以文革情结，或崇尚、或愤慨的眼光对比之，但这仅仅是对于恢弘的场面；同样，这不可思议在于自己的不明了，场面越是宏大，越是难以明了当时人的心态、动机和行为，这是怎样的一个历史环境？！即便读了再多的历史书籍，即使知道自一战到二战前后日耳曼民族的生存状况，却依然难以明了鲜活的历史真相。就像看这部电影，看《我的奋斗》，无意识间似乎能够明了希特勒的政治动机以及对于日耳曼民族的自我所希冀的作用，却在深层次依然是模糊一片。

曾有人拿希特勒与拿破仑作比较，但现在更多人或许不愿意这么做。摈除屠杀其他民族，屠戮战争中的平民或许只是当时的战争方式，就像美国独立战争中傻得要死的“站立、开枪”一样，在今天的科技战争看来是如此的奇怪，今日的人权主义者自然是难以接受历史上以人数量的牺牲来获得战争胜利这一方法的。而对于犹太人，二战显然是不可接受的，这种对于单个民族过强的针对性，显然成了二战中最大的丑恶，而反过来也促进了美国，并最终成为希特勒失败的重因。这是一种讽刺，但历史却让我们知道这也是一种宿命。

就像片中希特勒的眼神，说实话确实极大地刺激了我，完全没有前人所说的病态、狂热，又或者仅仅是他的内心狂热，但至少，显现在他人眼中的眼神却是坚定的、有神的、理智的，甚至是感恩的。这是作为一个政治人物的必备条件，无论他是政治家、政客，还是政治动物。片中说他的演讲稿及其枯燥，因为他的演讲是要靠说出来的；他的演讲一开始总是以过低的语调开始，却在听众的狂热声中不断升温、激动；他虽然深度近视，却在公开演讲时从不戴眼镜，以体现个人的权威……摒除意识形态不谈，很多人都认为《意志的胜利》是一部伟大的纪录片，而我却觉得，那么长的一部电影，如此宏大的场面，却不及希特勒的一个眼神有威慑力。个人崇拜就是这样造成的吧，但除了外在的包装，被崇拜者自然也需要个人的定力和资质。于是，开始有了和巴顿将军相似的想法，即使这非主流，即使这会让很多人看不惯，但这毕竟是事实。不应该孤立地崇拜或仇恨某人，至少要尝试了解。

人类毕竟是一个看不穿的种族。当有人感慨于第三帝国昨日的盛况，今已成过眼云烟时，却依然有态度积极者以此片作为政治宣传的典范顶礼膜拜。曾在911之后看过一本《权力的声音：美国的媒体和战争》，其中谈论政治宣传和媒体的关系，单列一篇幅谈论纳粹的宣传攻势，甚至谈及李普曼大力宣扬纳粹宣传方案的有效性，以及爱德华·伯奈斯（好像是弗洛伊德的侄子，本身也是犹太人）极多的宣传教育理论源自纳粹的宣传实践。美国人的务实自然有其本身的道理，且在今日社会中能够对任何资源游刃有余应用自如的人总是会获得最大的收益。不知道如果让希特勒知道今日世界这一切，他又会作何感想呢？