真正的成本

看完这部纪录片，我最大的收获在于观念上的转变。希望我的思考也能带给你启发。

被低估的价值

我妈说，她们小时候，一件衣服姐妹轮着穿。

我不推崇过度节俭的生活方式，好不容易大家的物质丰富了，穿点好的也是应该的。只是不知道从何时开始，广告告诉我们：每人每季都该有新衣服。没有应季的新衣服好像成为一种羞耻。我曾受这一观念的影响，一个季度会买好几件快时尚品牌的衣服，想常换着穿。说实话，有的衣服不见得有多喜欢，主要图便宜，即使哪天觉得这衣服不好看了，几十块钱的东西，直接扔掉也不会有什么心理负担。这是我当时的想法。对当时的我来说，衣服的价值仅仅在于价格，价格低就可以随意对待。

这样对待物品的态度不好。物品就是物品本身，价格才是附加物。这些我们视为理所当然的物品，由自然馈赠，又经过数双手才能到达我们面前，它值得我们的尊重。我们不能只凭价格去衡量物品的价值，而是要去感受、去思考一个物品究竟对自己有怎样的意义。

“消失“的代价

世界上的一切都是有代价的。自己付出的少，就得靠别人代为偿还。

看这部纪录片之前，我一直觉得自己为廉价商品付出的代价不过账单上的几个数。现在才发现，真正的代价被我忽视了。人们往往难以相信，在这个世界的某个角落，正有某个群体为自己无节制的欲望付出血汗、健康乃至生命。有句话常说——努力创造美好生活。我们以为自己努力赚钱、购买商品，然后自然就会拥有舒适便利的生活。这个逻辑没有问题，但部分环节是一片空白。

商品从哪里来，最后到哪里去？谁在为我们所享受的低廉价格买单？

在经济全球化的时代，一个人要想正常生活，离不开他者的支持，更不可能脱离环境。没有什么是理所当然的，我们应该对自己拥有的一切心存感激，并关护支持我们便利生活的人，和我们赖以生存的环境，给他们基本的尊严与权利。哪怕没有能力直接帮助他人，至少也要直面真实，去做好自己能做的事，减少非必需品的消费。

脆弱的关系

消费主义总是告诉人们：你占有的越多，你就会越幸福。可事实是，人们来到这个世界上，是无法真正拥有什么的。生不带来，死不带走，唯一可支配的身体也终将化为一抔黄土。我们根本无法占有，又何谈从中得到幸福？

一个人所能做的只有与周围的事物建立关系，从自身和外界的联系中寻求意义。可消费主义告诉我们：淘汰掉那些过时的东西吧，新的会更好。物品的快速更换使人与物之间的关系变得脆弱。

也许是自己比较感性吧，用过很久的东西不舍得扔，因为觉得它陪自己走过了一段路。虽然这些物品从不属于我，可它们与我的生活，乃至人生经历紧密的联系在一起，对我有特殊的意义。但是那些快速更换的东西呢？比如买来只穿过几次的衣服？它们对我而言就只是普通的衣服，说扔就扔了。不过扔的时候还是有点愧疚的，就跟中午浪费了大米饭一样。

建立关系会带来“意义感“。而在如今快速的消费与浪费的循环中，物品和生活的意义正在逐渐丧失。

困在系统中的人

似乎快时尚产业链内的每个环节都有自己的苦衷。

服装产业的底层劳工知道自己正在牺牲体力与健康吗？一般是知道的（更可悲的是有些人还不知道），可他们别无选择；

工厂主知道自己在为了低加工费压榨劳工吗？当然知道，可工厂需要存活下去；

品牌方知道自己将污染转嫁到发展中国家有悖伦理、知道那些为产品付出的工人连最基本的劳动保障都没有吗？品牌方知道，它们也辩解过——在竞争激烈的市场上，品牌需要压低生产成本，这样才能有低定价，才能吸引更多消费者。自己不这样做，也有别人这样做。

消费者知道快时尚产业会给他人和环境带来灾难吗？即使知道，便宜货也得买。

经过这么多年的发展，快时尚产业的系统已经非常坚固。所有人都困在系统中，出不去。

我很喜欢村上春树的一句话：“假如这里有坚固的高墙和撞墙破碎的鸡蛋，我总是站在鸡蛋一边。“世上的多数人只是鸡蛋，哪怕自以为坚强。虽然我还没有沦落到那般悲惨的处境，但作为一个鸡蛋，我会永远站在鸡蛋的一边。

为了改变畸形的产业现状，有人需要做出让步。他们不该是被步步紧逼的劳工，而是那些既得利益者，那些不愿承认自己打碎鸡蛋的人。他们的所谓苦衷多是借口，不值得谅解。一切的一切的悲剧主要始于既得利益者的贪婪，无节制的资本将所有人拖入泥淖。表面光鲜的泥淖依然是泥淖，上面开不出花。

该怎样才能让既得利益者一同让步？片中说，自下而上的控诉总会不了了之，自上而下，彻底改变整个系统才能窥见光明。但改变并非易事，系统中的利益纠缠过于复杂。

我认为，在这样看似无解的局面里，强势的第三方是关键。

谁是第三方？是政府，是相关机构，是我们所有人。