太阳之下

符合我们对朝鲜一贯印象的取巧之作。记录了朝方造假的全过程，看似特别勇猛，配上凄惨的配乐和泛着冷气的街景，让人心生恐怖窒息之感。

但它揭露了任何“真实”吗？朝方的所编写的剧本和现实相差多少？辛美家的日常起居究竟是什么条件？纺织厂和豆奶厂的生产力和技术究竟如何？人们日常闲聊时都会说些什么？电视上除了歌颂金的新闻还有什么节目？那些恐怖的政治迫害，那些有关饥寒交迫的传闻到底是否可信？纵观本片，这些真正关乎朝鲜人民福祉的问题以及他们“戏外”的真实生活，并未得到充分的反映。

对于朝鲜，我所期待看到的，不是“如何造假”，而是真实。因为它的虚假宣传、形式主义、思想控制与个人崇拜我们早已有所耳闻，而朝鲜人民真实的生活与其宣传的到底相差了多少，才是现阶段待解的谜团。当拍摄者有机会深入这样一个迷之国度时，他没有去公开大量未知的现实，而是选择已为众所知的弊端大加描绘，这就是其取巧之处——他能成功唤起我们的认同感。当我们看完本片，会觉得“果然如此”，朝鲜果然是我们所想的那个鬼样子。但除此之外，除了证实了对朝鲜的一贯印象之外，这部片子让我们对朝鲜人民的真实生活有了一丝一毫深入的了解吗？

所以，与其说这部片子揭露了什么震慑人心的真相，不如说它是一篇针对已知问题的命题作文。拍摄者知道我们心中的朝鲜是什么样子的，他只需寻找素材还原这个形象。体现沉重压抑？那就去拍面无表情的人群和阴沉的天空；体现思想控制？那就去拍小孩强打瞌睡听讲座。其实你去任何一个国家都能拍到类似的画面，但为什么放在本片里就好像有了特别的表现力？因为它们符合我们心中对朝鲜形象的预设。甚至为了拍摄纪录片而设计“剧本”这件事，在国际历史中也绝非个例，但为何放在朝鲜这里就显得格外虚伪，因为它是虚伪的朝鲜。

全片唯一让我感到有价值的点，也就是结尾辛美的眼泪，以及说到干点别的什么时，她居然去背誓词。这让我瞥见了一点点可能是“真实”的东西。但一想到小姑娘一家或许会因这一哭而受到迫害，我便又愤怒起来。

压迫人民的独裁者固然可恨，但以受害者为素材取巧的人难道就很高尚吗？