爱乐之城

评析的角度很多，可以有文化差异【诸如种族探讨（Cultural appropriation文化挪用和underepresentation未被充分代表，详见王门门的微博）、中美评论倾向】，或本身艺术特色（结尾蒙太奇式幻想，开头的一镜到底）

这里想说的是更偏重情感的感受。一开始想看纯粹是因为喜欢LA和city of star。铺垫很长，又太像LA的宣传片，一直想去的110公路那么美，站在高处看downtown深蓝里那抹不安分的紫粉色大概无论如何都忘不了了，加州的椰子树和沙漠的植被茂盛的像极了主人公的爱情。

这是一个夹缝里的时代，又不乏处于令人尴尬的年纪。爱情和梦想之间的选择永远无解，也注定是无法两全其美的事情。电影描绘的爱情大概是我心里最好感情的模样，我宁可错失你，也要帮你斩断牵挂，也要推你一把，让你抓住你的梦。即为了对方的自我实现愿意牺牲自己的情感需要才能称得上好的爱情。虽然这并非是爱情成立的充分条件，但不可否认这种状态大多存在于质量很好的爱情当中。看到后来，我想不能善终大概是爱情的常态，能遇到一个真正全心全意为你打算的人也实属幸运，多半可遇不可得。因为曾经遇到过，分开的原因也大概如出一辙，所以更深切的明白它的难得。

这是一个不乏真实的爱情故事，没有跌宕起伏的身世和多灾多难的主人公，相比于那些倾向于将爱推到纯粹高度浓墨重彩的浪漫，电影中的浪漫，大多是男女主人公心情的外化。那种彼此心知肚明的心意比起过分隆重，又带有几分宣告天下意味的告白不知自然多少。如果后者的冲动带着青春期特有的招摇过市的气质，前者的收敛与含蓄则更贴切长久关系的特质。之所以说它真实，是因为这样的爱情爱情也曾处在动摇的现实的夹击里，非常坚定，又摇摇欲坠。爱情不必一定是完全纯粹的东西，它让为妥协于现实，也可以带着烟火气。心理学讲人的感情大概经历一个过山车，再严丝合缝亲密无间的爱情，也会受到各种因素的考量，而只有那些可以良好沟通并解决问题的情侣才可能迈向更高层的循环。Seb全国巡演，一去就要几年，他们因为没有相处时间而感到困扰。Seb做自己不喜欢的巡演时也曾揣度和埋怨Mia的用意，没有哪一段爱情可以毫不费力就坐享其成。我想，爱情的质量和时间的长度并无绝对的因果，故事的时间线，围绕着四季展开，在一年冬天的末尾戛然而止，而在他们的爱情里，那些成熟的部分值得每一个人共勉，它涵盖了：共存(codependent)、反依赖(counterdependent)、独立(independent)、共生(interdependent)。

爱情的宝贵和珍惜，大概是因为它太容易让位于看似“更重要的”东西了。电影的最后导演用蒙太奇式的幻想，虚构了平行时空里两个人happyending，画质沙沙的像极了vintage的画面。当拉回现实，Mia离开时回头和Seb凝视，那不过二十秒的时光，从不安无措，到理解的相视一笑，好像在悄悄告诉对方，“我过得很好，看你这样好，我也放心了”

喜欢和爱的区别是什么呢。当某一天不再喜欢一个人的时候，他的光也消失了，你希望他活得不要比你好。而爱又是什么呢，粗浅的觉得，爱大概是，不管我是否能陪你走完这一程，你千万要好，平安顺遂，发光发热。我想，直到今天我才真正认同忘了哪本心理书上的话：爱是永远无法真正消失的，但已经不想和你在一起了，有机会也不想。曾经你化身万物，降临在每一个走神里。可现在，你还在那个地方，在水晶球的保护下依旧闪闪发光，但不一样了。

总的来说呢，用纽约时报（如果没记错的话）的一句话来总结电影吧

Love is contigent. Art is commitmen

（图片来源weibo）

🌕