深度谜案

评分：

6.0 还行

原名：The Oxford Murders又名：牛津谋杀案 / 牛津杀手 / 破案算式 / 牛津谜案

分类：悬疑 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：西班牙年份：2008

简介：马丁（伊利亚•伍德 Elijah Wood 饰）为了追寻偶像逻辑数学家亚瑟（约翰

查看详情

更新时间:2012-05-20

深度谜案影评：深度谜案是对逻辑决定论的批判

前些时候写的。刚在这里安家，便转进来
明天是双休，吃完饭后，闲着无事，便上迅雷找部电影看以打发时间。看到《深度谜案》时决定看一看，无疑是这个片名吸引了我。
看完之后，却发现这算不上是悬疑片，也不算是推理片，而是通过电影表达作者的哲学观念。随意看了一下影评，大多数表示该电影一般，不太好懂。确实，从推理、悬疑等因素上来看，可观赏性不强，纯属一般。主线上用来推理的数学符号，也和要表达的观念关系不大。但它要表达的思想，却是具有现实批判意义的.。我根据个人的理解，抛开故事情节不谈（破案情节并没有吸引人之处），说一下电影要表达的意义。
电影的开头通过赛尔顿教授的演讲已经很明确了，全电影要表达的思想为“除数学之外，没有绝对的真理。所有的讨论，都是逻辑的滥用。”需要说明的是，电影与教授几次提到的“蝴蝶效应”是没太多的联系的。
电影的细节都是对逻辑决定论的批判
主角马丁，一个坚定的逻辑决定论的拥护者，他认为世界的本质是数学的，现实中的一切都可以有一个逻辑来排列。
在对着墙打球时会根据球的一些参数来决定他的动作，当然，他成功了，但是，和人打呢？他认为也可以计算，于是同护士小姐打了几场，结果输了，他认为还需要改进算法，他不知道他面对的是一个人，是不确定的，这也是后边教授提到的海森堡的测不准原理。
测不准原理是指测量这个动作本身将会改变被测对像的原始状态，这是海森堡提出来的量子学中的一个重要理论。比如我们要观察一个电子的位置，我们必须让一个光子去观察它，但电子是如此的轻，光子刚接触到电子，电子就被撞飞了，现在位置和速度都发生了改变，以致于我们无法同时测出电子的位置及速度。马丁如果是和人打球的话，他的对手知道他在计算，当然也会进行干扰，也就是侦查与反侦查，这也就是马丁逻辑论的困境。
残肢数学家：更加疯狂的唯逻辑论者，认为任何事都能找到规律，但他发现疯子的观点是无法理解的，以致于为了发现他们想法的规律，把自己也变成了疯子。看到这个疯狂的数学家，我想到一个关于无限理论的“无限猴子定理”，如果无数多的猴子在无数多的打字机上随机打字，并持续无限久的时间，那么在某个时候，它们必然会打出莎士比亚的全部著作。在这里我想表达的并不是关于无限理论的。这个理论在逻辑上可以证明，但是在现实中，是不可能实现的。2003年，一家英国动物园的科学家们“试验”了无限猴子定理，他们把一台电脑和一个键盘放进灵长类园区。可惜的是，猴子们并没有打出什么十四行诗。根据研究者，它们只打出了5页几乎完全是字母“S”的纸。这位可怜的数学家试着了解疯子的规律，可是，不是所有的问题都是能用逻辑思维来理解的。
伦敦的霍华德格林案：一个合乎逻辑的杀人案，格林痛恨妻子，为了实现完美的杀人计划，他在日记里分析了14种杀人方法，结果他妻子看到了他的日记，为了自卫，于是杀了格林，法庭宣判他的妻子无罪。看起来一点问题都没有，但真相是，日记是假的，造假者是他妻子的情人，一个赝品制造商。事事的真相也在意料之外啊！
结尾有点出人意料，却也是点睛之笔。马丁通过推理，找出了真凶，却发现自己是始作俑者。他推理出了表面的真相，但是背后隐藏的东西，永远无法用逻辑去获得。
我们用非决定论者的观点来总结电影的观点吧：事物的发展和变化是不可预测的，人的一切行为是由个体的目的所决定（教授的目的就是凶手掩饰真相），个体有选择的自由，个体的选择、意向、决定不受客观条件的制约，也不存在必然的因果关系。
总的来说，这部电影的意义大于可观赏性，也许还是对西方重理性主义轻自然主义的反思，当然电影中还可能隐藏的某种思想或对某种现实的批判，我了解不深，也不作分析了。
方舟子先生应该看看这部电影，他对逻辑有过度的应用。当然我是方先生支持者。除了他对中医的全部否认的观点我保留意见外，其它的我都持赞同态度。
以上全是个人观点，若有错误，欢迎指出。