巴斯奎特：奋发图墙

这个问题存在在脑海里很久每次到写的时候又觉得火候欠缺了点。今天终于有些到位了。

问题的起点是，当时被一位有意思老板面试的时候，被问到，你觉得什么是优秀的艺术家？（延伸的问题是，什么是优秀的投资人？）当时稀里糊涂答了一通，但这真的是好问题呐！

这俩是一个问题吗？

乍一看答案几乎是完全肯定的

1. 入行门槛低，派别门类多：从劳动力供给市场看，它足够大也能包容，学院派和草根选手各有其呼吸吞吐之地。冯柳、Basquiat这些草根玩家未必就输给了学院派的好好学生

2. 产品非标程度高：因此对于优秀与否的判定标准，有也没有。我可以选择只看回报率，只看作品成交价；我也可以选择相信这个人，对相信的人信仰可以瞬间拉满——回报率不行？那是你考核时间不够，要做时间的朋友；作品市场反应不行？那是他和市场都需要成长的时间，梵高不也身后成名

所以问题的答案变成了，你，我，各自criteria洗刷过一遍之后的信仰。到这里，这个问题答了和没答一样。不行啊这是绝对的相对主义吧？

也不全然，criteria也是经过相对固定的历史沉淀和群体性选择后优胜劣汰的结果，受到诸多外部变量的制约（比如，人的平均寿命就是一个有显著影响的外部变量），由于无法事先预知模型，任何形式的拟合都不能作为prediction的依据。

好在我只能活那么几十年，无需判断超出该scale的变化，而万物大大小小周期的叠加又在相对可以共存（但实际完全不能理解）的方式缓慢运行。之所以可以共存是因为周期的运转离不开react-act-react的循环，而这一循环的重要主体之一就是你我。这是一个让人感到舒适的statement。

到这里开始抽象了，那就回到这部纪录片本身。

对这部从art dealer视角展开的documentary，观看时反复琢磨我的一个问题是：巴斯奎特特殊在哪？

首先我不否认他相当迷人，作品和人仿佛都被能量和情绪包裹，稍微具备一些共情能力的人都能被touch到。

但成长经历平平无奇，纽约众多少数群体中的一粒沙。他特殊在哪呢？这个问题若是问任何一位art dealer，他可以衣冠楚楚、一本正经、甚至还极富同情心地告诉你：啊Jean Machael，首先是一名黑人，然后成为了艺术家，接着成为了有名的黑人艺术家，他的名气太耀眼了，震动了所有人。（这时候经典动作是摊开双手面露wow amazing的表情）可以想见这是多么typical US style的第三人称描述。

在我看来他彻头彻尾就是个平平无奇的被过度消费了的commodity。白人资本家用钱消费了一个黑人艺术家的作品，接纳他的张牙舞爪和毫无攻击性的愤怒宣泄。但资本家可狠着呢，他们不仅全盘接纳，还彻底给他他想要的东西，给他钱、fame、opportunity和各种形式的认可与曝光，看到他得到肯定后的满足，兴许还是这些人茶余饭后的津津乐道。全然一副大人面对小孩子闹脾气买根棒棒糖安抚一下，不行就两根的姿态。

对他们来说，basquiat就是一只大庄股，做多的人怎么能不呵护好他呢，来，继续加仓！继续满上！

但是Basiquiat太平凡了啊，他特殊在哪儿呢，和我和你，和太多有弱点，但也有渴求和能量的人有什么区别呢？小孩子一样横冲直撞，想要得到肯定，向世界拼命秀肌肉，情绪化的表达，相当敏感，也许看得明白，也许并不明白，但他自己的体感是不快乐，大把的现金用来嗑药，以至于最后草草结束一生。

对他的嗑药死亡，Do anybody cares？我印象非常深刻的是Mary Boone（一位代理过他作品的曾经红极一时的纽约女画廊主）对着镜头，以一种说服了自己式的真诚说：“You know, I used to think, well, you know, a separation of church and state, you know, you just, you owe the artist the money, you give it to them and it's not your business how they spent it. And now I feel more like if someone's hurting themselves, if I could have done anything to prevent that from happening, I would have, and should have...”

恐怕given another time, nobody will, because they paid for that, and they treat it as a type of consumption goods.

最后他被dealer们描述成的“爆发”是由于Wharhol related流言蜚语，但这也只是导火索而已，因为他早就已经处于每个动作都是消费品的处境。沼泽地里的人迟早要淹死。

既然这些大家都看在眼里呀，这“惊天”大泡沫它能破吗？

：）

说完了basquiat，该点点题了，对于那俩问题到底是不是一个问题，其实不太重要。我也终于决定放下这个问题，因为我也不想当皇帝的新衣里的小孩子。