小委托人

评分：

6.0 还行

原名：어린 의뢰인又名：小小委托人(台) / 孩子的自白 / My First Client

分类：剧情 / 犯罪 / 地区：韩国年份：2019

简介：律师正烨（李东辉饰）一心只想着功成名就，对身边人和事不闻不问的他，却被多彬（崔明

查看详情

更新时间:2020-02-23

小委托人影评：电影改变世界

《小委托人》
电影为什么要改编？就是为了体现艺术价值，改变世界！
以为是法律片才看的，结果是一直不愿意接触的“悲剧”。正如韩国相似作品《熔炉》《素媛》，都是大名鼎鼎，都是引起过韩国法律的改变、韩国社会的改变，但是我知道它们存在，但是我不愿意去看。
正如篇末字幕所展示的：“韩国的虐待儿童举报，2001年供4133件，2015年19208件，2017年34169件，约增加10倍。但绝大多数施暴者都被判以缓期执行或罚款，儿童虐待施暴者每5人中有4个为父母。”这部电影通过对一个真实案件的演绎，肯定也会推动韩国社会，乃至全世界文明的变化。
在查证《小》背后的真实事件时，查到了“乔克儿说影视”公众号的文章《<小委托人>：据真实事件改编，继母打死7岁男孩嫁祸给10岁姐姐》。应该说这篇文章从真实事件到背后根源都进行了阐述：“该片改编自2013年韩国发生的一起后母虐童案，被杀的是以下这个小姑娘。这名8岁的小姑娘在继母的殴打下因腹痛难忍被送往医院，最终死在了前往医院的路上。随后，这个小女孩12岁的姐姐前来自首，声称自己不小心打死了妹妹……《熔炉》的播出推动了韩国的立法，促成了‘性侵害防治疗修正法案’。《素媛》事件使韩国提高了对性侵幼女的量刑标准……家暴是一种循环，如果一个孩子的童年没有爱，那么他长大就不会有同理心，也不懂如何去爱人。政烨最后向后妈提问：‘对你来说妈妈是一种什么感觉？’后妈愤怒地说：‘我也得有妈才知道啊！’……根据世界银行提供的数据，韩国2001年的GDP为5331亿美元，2015年的GDP为15308亿美元，翻了近3倍。上述两组非常直观地反映了一个问题：经济的高速发展，并没有让这个社会变得更温情。经济的高速发展，或许只是让一些贫者变得更狰狞，一些富者变得更冷漠。”所以，对于影片给我们的启示，这里不再赘述。
我本来就是想看法律片的，影片开头的确是个法律问题：“基蒂案”的旁观者是否有罪？一班即将毕业的律师基本上都认为旁观者有罪，理由是“在场的人都知道基诺维斯会死，虽然不能以现行犯起诉，但却有罪。因为知道人会死，所以有罪，不过是无法起诉的有罪。”只有主人公认为无罪，理由是：“凶犯用刀疯狂刺了基诺维斯35分钟，站在目击者的立场，自己可能会死，当然会选择逃避，我认为这是人之常情。这时需要按法律解决。基诺维斯案之后，出现了119急救队。这件案子的确需要重视。但不能因为袖手旁观就追究其责任。法律上没有任何问题。”法律基于规定，法理基于人性。法律并没有规定“公民一定要对犯罪进行阻挡”，所以其他律师认为知道有人会死却坐视不理，虽然违背人性（法理基本人性既是性本恶，但其实也基于性本善），但有罪；主人公认为人性本身就是趋利避害，“要我冒死救人”不合理，所以无罪。不说对于律师而言，本身就有争议；现实中，我们面对犯罪可能涉及本身安危我们该如何对应。影片中，展示的就是一个社会环境的问题：
主人公因为自己能够到首尔大律师所工作，所以急着离开家乡，离开社区服务，离开那对信赖自己倚赖自己的小姐弟。他知道小姐弟一直受到继母的毒打，但是他爱莫能助，但是假如他没有离开小姐弟，也许继母受到制约，会有所收敛，不至于弟弟被打死。似乎主人公有责任，但其实将心比心，我们是否会放弃自己的前途，去承担与自己不想干的责任？更不要说小姐弟的邻居和学校的老师，他们都知道小姐弟被继母毒打，但是他们都选择了“事不关己高高挂起”。当然这也是法律为了保障个人、家庭隐私而设置的障碍，以及传统文化造成的。
回到“基蒂案”，我也查了下资料，正如影片主人公所言，这个案件影响甚大，“澎湃新闻”公众号上，徐明徽的《沉默的旁观者？一桩凶杀案为何能推动美国的司法改革》对此言之甚详：
1964年3月13日凌晨，美国纽约市一名年轻女子，昵称“基蒂”的凯瑟琳·吉诺维斯在自家门前被黑人男子温斯顿·莫斯利强奸并杀死（下文简称。犯罪过程共持续33分钟，28岁的受害者基蒂全身共有13处穿刺伤，凶手两度追杀基蒂，三次拿刀捅向她。
根据《纽约时报》的报道，凶案发生时，共有38人耳闻或目击。基蒂被刀捅后，叫声凄厉，足以惊醒附近的邻居和行人。但在场的38人无一人报警，任由基蒂死于血泊之中。
在吉诺维斯案发生数十年后，记者凯文·库克通过警察局档案、庭审记录和多番的亲身追索和走访……揭露了《纽约时报》为追求新闻点，对报道中所涉的细节做了不实处理。在《纽约时报》炮制的“38个旁观者”中，固然有少数真正胆怯和冷漠之人，但也有人报案，有人冲出自己的居所守护垂死的受害人基蒂。
“事实上，案发现场只有五六个人大概知道发生了什么，知道详情的有2位，1位因为胆怯没有报警，另一位马上报警了，而不是《纽约时报》中报道的38个知情人，并且基蒂并非孤独地死在血泊之中，报警的妇女最后冲出居所抱住了受害人基蒂等待救护车到来。”
基蒂案给美国带来的改变是其他凶杀案无法比拟的。新闻报道出现了严重事实错误，但却意外地推动了社会改革。它促进美国报警电话系统的改革，为方便民众报警，统一了911作为报警电话号码。不仅如此，还促使了罪犯登记制度和《见义勇为法》的生效。
纪实报告与访谈栏目作者康宸玮说：“美国民众热衷报警的社会氛围也是由基蒂案引发的，这件被错误报道的事情产生了正面影响，大多数人的想法是"如果你想自己的国家有正义常在，就要参与进正义的每一场事件中去"。在我们身边也会有类似的案例。非虚构写作其实有很高的要求，书写者必须花费大量时间和精力去摸索尽可能的真相，并呈现出来，我们也可以借着基蒂案思考非虚构写作的局限和价值。”
很明显，影片对案件的“改编”也是进行了“适度的加工”。当然，我们知道电影并没有“过度”。比如，设下了一个“金刚玩偶”的伏笔，让它记录了继母毒打弟弟致死的全过程，甚至还让弟弟临终前说自己的肚子好像吃太多了一样。让观众直接直视这样的暴力行为，肯定印象深刻，直指人心。比如，一开始“基蒂案”的引入，都是在引导观众的思考，我们是否也是冷漠的邻居？我们是否也是无能为力的社会工作者？我们该如何对自己的孩子？我们该如何对待生活的冷漠？其实，即便是报警，即便是对施虐者的警告，对孩子的一点支持，至少他们不会感到成人世界的凉薄。所以，电影的加工，与《纽约时报》一样，可能只是为了自身的利益，但最终却能够改变世界。2020-02-21