十分钟年华老去：大提琴篇

评分：

6.0 还行

原名：Ten Minutes Older: The Cello又名：十分大师－大提琴篇 / 十分钟后：提琴魅力 / 十分钟，年华老去（下）

分类：剧情 / 爱情 / 科幻 / 歌舞 / 地区：英国年份：2002

简介：大师们的命题作文，八位电影大师用各自的手法为我们解读了时间的含义。

查看详情

更新时间:2012-10-09

十分钟年华老去：大提琴篇影评：仅言《沉溺于星》

《沉溺于星》是《十分钟年华老去大提琴篇》的第七部，导演是英国的Michael Radford，英文片名《Addicted to the Stars》。
看了两遍，才大概觉得自己有话可说。然后在说自己的话之前，逛了一下豆瓣，想看看各路大神有何精辟见解。但看到一些文章，有点哭笑不得，当然，也有点小小困惑。
主人公塞西尔•托马斯（Cecil Thomas），是一位宇航员，进行了一次时间长度为10分钟的时空穿越。精确的仪表上，显示的起始年份是2086年，终止于2146年，中间横跨了60年，穿越距离80光年。哭笑不得之处就在这里，很多文章都说塞西尔穿越了80年，事实上，光年是长度单位，不是时间单位。穿越年数不是80年，个人觉得是60年，除了是因为2146减去2086等于60之外，也因为宇航员搭坐的太空飞船确实有显示60这个数字，至于是否我眼花，我不敢确定。所以我的困惑也出在这里，因为后文里还有提到，当塞西尔洗完澡后，问机器人小姐你在这多久了，机器人小姐说大约40年了。我在想，为什么这个两个时间不吻合呢？也许，根本就没有联系吧。好了，这点细节就无需再深入探究了。
说回主题。这仅仅是一个10分钟左右的小短片，但影片所要表现的内涵足够深刻。看完之后，很大程度上，觉得这是爱因斯坦相对论的光影诠释，生动多了。脑海里盘旋最多的语词就是时间错位的亲情。感觉有点“子欲养而亲不待”的味道，只是这次是“父欲养而子不待”，父亲才35岁，而儿子却已是垂垂老矣。观者也许甚无感觉，但设身处地想一想，方知那是怎样一种无言的失落与心酸，会否痛彻心扉，还是哀莫大于心死？但又不至于，是一种无力的控诉吧。
马丁说：“我等了你好久。”这句话一出，举目都是悲凉。塞西尔临走前，儿子又醒了，说了句“爸爸，我爱你”，真的难以想象那时塞西尔的心情。塞西尔选择离去，继续漂泊。人本是需要亲情的，然而有份就快消逝的亲情摆在那里，不作最后的珍惜，唱一阙挽歌，却硬生生地转身离去，这又是为何？
他继续走在无人步行的地下通道，整个地道的阴森清冷扑面而至，置身于仿佛让人喘不过气的冰冷时空，这里再也没有了亲情，这里的人再也不用步行，这里的一切都不是那熟悉的一切。
你能想象一下，当你正茂风华，而你心目中那原本巧笑倩兮，美目盼兮的伊人却恍惚已至人老珠黄之岁，那种苦楚，怎堪承受。唯有逃离，逃离不是冷漠，逃离不是自私，逃离不是刻薄。逃离是因为控诉，因为无力，所以只能逃离。这个世界原本不是这样子的啊。
飞上九天苍穹，一朝潇洒而至。你可以穿越到任何时空的万水千山，只是再也寻不回当初的生活。你可以永垂不朽，再不语生老病死，但你每多一次穿越，都加剧了你与最初时空的叛离程度。你最熟悉的东西离弃了你，你穿越而获的新时空，你又无法融入。看到豆瓣有这么一句话，说得好极了：时间只是我们思考出来的定义，真正存在的是生命。
所以即便我们可以穿越到未来，但在未来，我们并不是一个完整的人。我们的生命仅存于当下，因为生命是无法穿越的。未来的时空没有我们的所需，没有爱，没有熟悉而言，以往再强烈的情感胎记都会被冷漠的时空洗刷得一干二净。
所以，塞西尔作为父亲，竟然比儿子年轻数十年，多么荒诞，但又多么真实，这种情况，谁敢保证真的不会存在？即便以形而下的角度而言，它还较难出现，但从形而上的意义上出发，它早就出现了。
最终，穿越即意味着放逐，对自我的放逐。既然不能接受未来的时空，就只能被未来的时空所抛弃。去不到的未来，回不去的过去，除了逃离，还能如何，便是此生自逐于茫茫天宇间了。
后记：《沉溺于星》从字面上理解大概也就是假命题吧，沉溺于星，无非是再难自拔而已。