王牌对王牌

评分：

6.0 还行

原名：The Negotiator又名：冇数讲(港) / 谈判专家

分类：剧情 / 动作 / 悬疑 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：美国年份：1998

简介：丹尼（塞缪尔·杰克逊 Samuel L. Jackson 饰）是一名出色的谈判专

查看详情

更新时间:2010-12-08

王牌对王牌影评：三个代表

这片子让我更确信我曾在之前的某篇影评中提到过的观点：大反派永远是你最想不到的人。可即便我一开始便将这样的想法深印脑海，却依然难以抓出背后那只黑手。电影同书籍不同，少则一百来分钟多则两个钟点的放映时间很难使整个故事无懈可击。不过，幸好商业片要做的并非使故事毫无破绽，而是设置悬念、让剧情充满让观众感兴趣的元素。

票房永远是商业片的成功关键。

影片中有三个场景让我印象深刻：一个是新闻记者的蜂拥而至；二是男主角涉嫌杀人后，律师即刻全程陪同；最后则是丹尼坐塞比安的车离开市政大厦时，危急之中还不忘提醒系上安全带。显然，这三个场景都与美国的法治相关联。我总觉得，在现下这个信息传播方式高度发达的时代，当我们谈到想借鉴美国时，并不需再如过去那般惟有亲身前往查探——当然身临其境仍旧是最佳的办法——我们完全可以借助现代化的手段，例如最直观的影视作品。只要观察细微，依然可以了解到许多讯息。

关于第一个场景，我曾在大量的好莱坞制作中看到过，记者就像是无孔不入的昆虫。他们感官灵敏行动迅捷，一旦有了突发的新闻事件，总是能够在第一时间长枪短炮奔赴现场。但是，在我们这个国度里，记者的这种即时性通常会遭到公权力的阻挠。我们不难想见，中国的城市若亦发生如影片中劫持人质这般的大事件，恐怕某些地方政府会于第一时间不遗余力封锁现场，禁止媒体的进入——就像南京的工厂爆炸事件、前不久的伊春空难事件等——政府在公权力不受任何有效监督的情况下，肆意作出同宪法精神相违背的行为，限制新闻自由。我在影片中看到的却是另一幅截然不同的情景：救援指挥部甚至自行搬迁到游船上，只为了避开媒体的围追堵截，丝毫未曾想到动用公权力去驱逐。我不敢说美国的行政官员们便有这样的觉悟，我更愿意相信这其实是监督体制不同所带来的果实。

再谈律师的全程陪同。根据中国的相关法律，律师的介入应该是在犯罪嫌疑人的案件进入了审查起诉阶段后。也就是说，我们不可能看到中国的律师，像影片中那样于男主角所涉案件尚处侦查阶段便可出现在他身畔。这意味着什么呢？简单的说便是更好保障程序正义。在多数民众看来，犯罪嫌疑人之所以有嫌疑，必定是公安机关在侦查过程中发现了对其不利的线索。大家在公安机关认定某人为犯罪嫌疑人后，便于内心中将犯罪嫌疑人的“嫌疑”二字取下，直接认其为“犯罪人”。律师为“犯罪人”进行辩护，千方百计为“犯罪人”漂白，这就是同司法正义作对。这是很普遍的一种观点，在我们这个一向将律师视作“讼棍”的国度里，它很能被未得到更多法治教育的民众所接受。首先，这里涉及到一个“疑罪从无”的司法原则。法院的裁判才是权威性的，我们不应该事先凭个人经验来给任何人定罪。也就是说所有未经审判的人，都不是有罪。其次，但我们必须明白，司法的正义正体现在其能给予犯罪嫌疑人为自己辩驳的权利。律师作为熟谙法律的专业人员，就是为了给予犯罪嫌疑人一个公平的机会，令其可以在同样熟谙法律的公诉人与法官面前，阐述为自己辩护的理由。刑法从来都不是只针对罪犯的，而是针对这个社会中的所有公民。难保哪一日你我也成了“阶下之囚”，到那时才想到要求程序正义，恐怕为时已晚。而律师在一开始便能全程陪同在犯罪嫌疑人身边，更可以有效监督警察刑侦过程中的违法行为，这在一定程度上也可杜绝刑讯逼供之类的情况出现。我们总不愿意见到佘祥林、赵作海们接二连三再次出现吧？！

至于第三个场景，在我看来这是一个广泛普及公民教育的良好结果。我记得早先就有人批评过中国影视剧中历来都是司机上车就发动踩油门就走，从未见过司机或者乘客记得系安全带。我并不想指责任何一位公民个体，因为这其实是我们国家的公民教育缺失造成的问题。有人说我们有公民教育，学校的政治课让民众了解到自己拥有的政治权利。暂且先不谈这样的教育实质是应试教育，在我看来，公民教育绝对不应该只包括公民权利。并不是让大家知道了自己有选举权被选举权，然后长到二三十岁仍不见得使用一次就算是公民教育了。而应是令民众知道，为什么自己有这样的权利，自己的这些权利意味着什么，以及享受这些权利的同时自己该承担怎么样的义务。系安全带是为了个人的生命安全，但这更加是法律所强制规定的。作为一个公民，首先就有遵守法律的义务。美国的小学就有公民读本，中国其实也应当依照我们的实际情况制定同样的读本，这比所有华而不实的爱国教育更立竿见影与迫在眉睫。

影片中男主角的困境是因为人性里的贪婪所致，是因为当权者被欲望蒙蔽良知后利用职权对平凡的人们进行构陷。这样的主题在好莱坞影片里经常能够看到，似乎是反映了美国民众对政府的日益不信任。但即便如此，美国政府的运作却仍旧是值得很多国家学习的模板，民众的不信任也并未造成社会的混乱与动荡。我觉得，正是这种不信任感才能促使政府更好地完善制度，这是值得我们思考的。