乌鸦

评分：

6.0 还行

原名：Le corbeau又名：密告 / The Raven

分类：剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：法国年份：1943

简介：

查看详情

更新时间:2005-11-07

乌鸦影评：传说特吕弗的挚爱

当我看完这部片，正在被某种情绪搅动得兴奋难安时，我才得知这是特吕弗的挚爱。在特吕弗的《影评人的梦想是什么》中写道，“我不看老片，战争片以及西部片因为它们很难让我有认同感。于是就剩下悬疑片与爱情故事了”，是的，这样的一部《乌鸦》如果无法让特吕弗为之着迷才让人惊奇。

1943年的影片，如今我们在年轻时就学会用貌似哀愁无限的笔调写下“衰老在不为人知的时刻滑上皮肤”之类的语句，却忘了有些东西执拗地抵制着时光的残暴，永蕴莫名的吸人魔力，暗中闪烁。60多年后（诚然远远不够长）看来，《乌鸦》依然是这样一部杰作。

简单地从感官享受来说，《乌鸦》充斥着悬疑惊险。从影片启幕的一刻，便被崭露一角的谜团五花大绑，如果你是一个如我这般有些偏执的家伙，无数猜测就会在你的头脑中烟云四起，不得安宁。然而，到了影片结束前的十几二十分钟，你依然不会知道底牌是什么。

《乌鸦》讲述某市居民收到大量署名为乌鸦的匿名信，信中透露着很多隐秘的丑闻，矛头又直指一个颇受争议有不明过去的人物。“谁是乌鸦”自然是一个贯穿影片始终的谜题。有时候，一部悬疑类的影片就是一场和观者间的智力对抗，《乌鸦》的奇妙之处在于，每当抛出一条线索，观者正为自己在满目迷雾中作出推论兴奋之时，另一个事实飞过，熄灭光亮之灯，撞得观者重陷怀疑的泥沼，徒留下手心被真相灼到的丝丝惶惑。即便你意识到自己被精妙的构思所迷惑，但并不是像我在阅读欧亨利的小说结尾时被玩弄的失望感，因为在谜题被解开的虚空之外，有某种更为浓厚的物质开始注入。

让我赞叹不已的是人物的对话，紧绷着聪明的对抗性，不是那种空洞乏味的思辩，而是类似于爱伦坡小说的“把机智扩大成嘲弄”。老精神科医生的言谈尤为如此，当他在教室里晃动那盏钟摆式的挂灯，把明暗在空间中搅动成黑白相间的漩涡，说着“我每天早晨从镜子中都能看到一个这样的东西，一个天使在旁边……那善是光明，恶是黑暗，但是他们各自从哪里开始，恶又会在哪里结束呢？”对比着影片后来年青医生所说“这种危机有一个目的，就像疾病过后的康复期，你的身体变得更强壮，意识变得更清楚，去承认这些很可怕，但是邪恶是必需品”，这显然已经远远超越了一部普通悬疑犯罪片的界线，颇有意味。影片中更多的是往来的机敏话锋，就像隐藏寒光的手术刀，眨眼间剥去包裹暗伤的纱布、割裂缝合的棉线，而当观者会心微笑时，已然加入了这场抛接回掷的游戏。

也许这不是一场刻薄者的狂欢，但是足够嘲讽。影片中对于当时的堕落和腐朽并未着以实际的笔墨，但是当一封封匿名信揭发出来的种种隐私和把柄在空中穿梭，冲突自然可想而知，而我们也从中瞥到了一副八卦异常的生活画卷。一个有意思的情节，为了从笔迹对比中找出乌鸦是谁，进行了一场漫长的听写，老精神科医生读着告密信，而在座听写着的人们便是信中指责的“色鬼”，“骗子”……（特别是当你在影片结尾获知真相再回想这一幕，何其精彩！）

和希区柯克的很多影片（也许这么说是不恰当的，希胖子的影片从20年代蔓延到70年代，很难说谁受了谁的影响，又或者是花开两支，却巧合地散发出类似的香氲），以及49年的英国片《The Third Man》一样，《乌鸦》中的悬疑和罪恶是充满了古典和诗意，有着心理分析学的坚实支持，而黑色成分又萦绕着神秘气质，全然不同于时下装酷戏谑的调调。一切便如品味黑白帧溶成的醇酒，全无廉价速食的苍白感。

就像阅读一本侦探小说，试想你已经跟随探究过一切，已经对谜底了然于胸，又能有什么去支撑你重温，便如特吕弗之于《乌鸦》，“在它刚出（1943年5月）到法国解放期间至少看了五六次，之后它就被禁了。又过了几年，等到它重新被批准再放的时候，我每年也会经常去看上几次。”我时常厌恶自己有时候记忆力太好，所幸某些东西并不仅仅以情节取胜，就像我喜欢引用的一部俗气电视剧中的台词“以色侍君岂能长久”（：P），事物大凡如此吧。