盗走班克斯

看完《盗走班克斯》这个纪录片了！是伊基泡泡做旁白耶，狗狗真可爱。全片给出租车司机瓦里的镜头很多，他相信自由，相信未来会变好，相信这围墙会像柏林墙一样倒塌。我认为他对班克斯的厌恶主要源于对本地的维护意识和常见的市民心态，他强调自己全家都是巴勒斯坦人（比起外来者通过艺术干涉而吸引走他人的目光，外来者直接捐款改善穷人的生活似乎更实际）。他参与了引人瞩目的班克斯作品《驴子与士兵》的切割和贩卖，最终和老板因为金钱争吵而失和。商人是靠不住的！此处省略辱骂资产阶级五万字，以及提醒自己去了解更多“商业化”。

还出现过两个有意思的人：

（1）一个年纪轻轻的“收藏家”，会通过偷窃（这很有意思）等途径来收藏艺术品。他的观点是美很无聊（私不赞同但理解），想看美丽的作品不如上街看自然等等，所以他倾向于收集疯狂的新奇的作品。

街头涂鸦本身是违法行为（当地人被搜到喷漆会被抓去蹲局子），一种犯罪，一种对权威的反叛，一种流浪的艺术。它是在公共场合展示给大众的，相关的很多界限都十分模糊。（如：它的创作者拥有它的所有权吗？还是说它属于群众？它所附着的墙被切割下来出售是合法的吗？它在当地被自由地展示欣赏风化破坏一定比被保存起来好吗？保存它是否会改变它所表达的意义？）所以通过偷窃这种非法方式收藏实在是非常有意思，甚至还让人想揍他。（非贬义）

（2）抢救街头涂鸦艺术品的老艺术家，（似乎是）用修复壁画的方式将作品剥离墙面保存。他欣赏这些作品，担忧这些作品被破坏，于是想办法抢救，再在美术馆等地方展出。他也欣赏这种艺术，欣赏这些作品及其艺术家的风格（十字架，随机性，有条理），但认为重点不在于艺术家，是艺术本身才具有艺术性。

我觉得这种方式比贩卖要好得多，贩卖往往是商人为自己钱包着想（并打着“这是为了当地人民着想/为了保存艺术品”的旗号）。《驴子与士兵》一直在涨价，这些艺术品多半都是有钱人才买得起，然后作为私人收藏，失去了它们原本“展示给众人”的意义，从用艺术干涉政治“为巴勒斯坦发声”到不断涨价转售几次最后卖不出去。

观后感：真想杀光从摧残人性到侮辱文学艺术的资本家们啊，街头涂鸦是无声的抗议，是没有血的战争，连这个都能想办法为自己谋利益，真是群该死的**（微笑）。