金牌喜剧班

先说评分，三位评委，陈佩斯我给5分，英达3分，郭德纲1分；节目整体3分。

很少看这类节目，但对陈、英、郭三位的作品看过无数次，也是冲着陈佩斯看这节目的。

很多人说陈佩斯的点评最真诚、最严格。

这话对，但不全对。其实三个人都很真诚，只是水平不一样。陈佩斯挑出来的那些毛病，郭德纲未必看得出来，甚至他本人就有那些毛病。郭德纲在相声上确有造诣，但对其他喜剧形式的表演，他或许不及格（看看他演的电影和陈佩斯、范伟甚至于谦演的影视作品，就知道差距了）。至于英达，最有名作品《我爱我家》，真正起决定性作用的是演员（文兴宇和宋丹丹两位大神）和剧本（梁左这位大神），他作为导演的作用倒在其次。不然的话，《东北一家人》、《候车室的故事》同样是他导的，但缺了文兴宇和宋丹丹，现在还有谁看？而《我爱我家》仍然百看不厌，属于教科书级别的情景喜剧。所以英达至少在表演（而非导演）上和郭德纲不是一个档次，和陈佩斯就差得更远。

陈佩斯的点评，是真正从作品出发、从演员出发，是按照精品的标准来提要求的。有人说他要求太严了，现在都是流量为王、吸金为王，谁还管作品本身？

这观点本身就是错误的。要是这样，大家干脆都学李佳琦和薇娅直播带货算了，何必演喜剧（没有任何贬低直播带货的意思）？现在有几个喜剧演员吸金能力比得上李佳琦和薇娅？郭德纲也不行。

所以，评价任何一个行业、任何一个作品，都不能只看流量和吸金能力，必须回到行业和作品本身。

一个好的作品，必须是让人有回味的，而不是当时热闹一下完事。就像流行歌曲和经典老歌的区别，前者可以流行，但不能流传。

流行和流传，原本是合二为一的。但在现代信息技术特别是互联网技术的影响下，二者的差距越来越大。信息技术的特征是赢家通吃，可以让人一夜成名、一夜暴富，不在乎能否长久流传。这就是“流量为王”的根本逻辑。

这个逻辑，不仅体现在演艺界，可以说无处不在。

当年，史玉柱的脑白金大卖特卖，靠的就是铺天盖地的广告轰炸：今年过年不收礼，收礼只收脑白金！但现在还有多少人买脑白金呢？史玉柱靠的就是信息技术（铺天盖地投放广告）一夜暴富，反正中国人多市场大，有百分之一的人买一次脑白金，就足以让他成为富豪。从个人财富讲，史玉柱当然算有钱人；但要论产品本身，脑白金根本拿不出手，不要说比不了可口可乐，连娃哈哈也比不了。

说回节目本身。是选择一夜成名，还是慢工出细活，这就是那些参赛演员和陈佩斯的差距。甚至也是郭德纲和陈佩斯的差距，郭德纲名气大、吸金能力强，他的代表作是什么？马三立、侯宝林、马季、姜昆等人都有代表作，郭德纲有吗？抛开传闻中姜昆和郭德纲的不和（并无确凿证据表明姜昆打压郭德纲）不论，单论作品本身，郭德纲确实比不上姜昆。

想走流量为王、一夜成名的道路，是演员的个人权利，旁人无权干涉。但陈佩斯从专业角度点评，同样完全正确，丝毫不存在什么“太严格”的问题。

史玉柱那套抖机灵的战术，只能像割韭菜一样靠国内市场成就其个人财富（脑白金有多少回头客？说白了就是一人上一次当）。但要走出国门，去国际上竞争，脑白金根本拿不出手。所以才需要工匠精神，这是我们最欠缺的。

作为一名教师，我见过很多资质非常优秀的学生（高考成绩640分以上）想走捷径、挖空心思钻营、把学校的制度漏洞用到极致，而不是踏踏实实坐下来读书。但速成的、追热点的科研成果，即便能为个人带来一时名利，终究无法在学术上有大的突破，也就无法对学术有所贡献。大学，在这个浮躁的社会里也很难独善其身。但是，即便99%的人都去走捷径（这是个人权利），作为教师也应该替社会发掘、培养和守护那1%甘坐冷板凳的人。

所以我非常理解陈佩斯的点评，也非常理解他面对大环境的无奈和失落。