看完《使女的故事2》（快进了一些实在忍不下去，让我想砸电脑的慢镜头之后），我只想说拍剧的人要么是真脑残，要么就是装脑残混淆视听。
剧里除了司机正常点外，没一个人设是个正常人，其中尤属女主最傻B。那个女主人也脑残的一比。按剧中的插叙可以知道她以前是搞政治的，但是人物形象一点不连贯。这样一个天真无脑无自我的人协助她丈夫推翻了美国政府？还是在发达的科技社会中推翻的。尤其她和Fred在女主生子那栋别墅里的对话，表明她唯一的目的就是要个孩子，我想说，大姐，这尼玛又不是古代，试管、代孕，随便哪个现代医疗都能解决的事你居然告诉我你通过演讲、中弹、冒着死的危险推翻一个政权，只为要个孩子？还通过自然受孕的方式？Are you kindding me?
再说大主教，比他老婆好不到哪儿去。按剧情说的话，女主要生了，还让司机带她去见以前的孩子（都已经假性生产了这个节骨眼他这么欠考虑）？他还觉得这个做法会让女主感谢他（就比如你卸了人家一条腿给人家个枣，还让人家说甜）？他逻辑有问题吧，身在高位连风险都评估不清，这样的领导者是怎么和SB wife 携手干翻美国政府的？我看剧全程黑人问号脸。主要人物的设定不清楚，一个个像精神错乱多重人格似的。你要说原作者在20世纪80年代写这书是对现实中发生的女性地位倒退的真实事件的思考（参考1979年伊朗伊斯兰政变事件），能不能在剧中真实点：看上去阳痿的主教、零散的士兵、没摄像头监听器的宽松的造反环境、地位很高的不孕妻子们、全剧神出鬼没的老变态大嬷嬷，你告我这样的弱鸡可以维持一个高压、无人性的统治？而使女们的表现也不合理。人家伊斯兰国家至少没让骨肉分离吧？真像剧中这么设定，使女们早八辈子统一起来反抗了，敢抢我们的亲骨肉，没枪肉搏也得上啊。剧里一个个逆来顺受的要死。这种反应是连小时候不灌输独立人格，没受过教育的童养媳都有的护犊子的人类基本情感，你们这些去过bar、搞过基、受过高等教育的女性在三年之内就天天“praised be”、“may the Lord open”了？你们大学读的都是神学院吗难道？
讲故事讲成这德性的我还第一次见，真心觉得抗日神剧都比这强。豆瓣居然第一季8.8，第二季9.0，差评才占5%？？我看了五星评价也看了一星评价，发现高分评价的评价大体分两种，一种是完全没有就剧讨论，而只是在讨论女权和社会问题。就因为一个剧选题好，你就把逻辑和故事的合理性放一边了？建立在谎言之上的只有谎言。还有就是纯感性的评价，就是不论动机充不充足，也不论因果关系就直接入剧跟着剧情走的，里面哭他们就哭，里面紧张他们就紧张。话说第二季我唯一看进去的一段就是女主在别墅里生孩子的时候，我没有快进，仿佛能感受到她的呼吸。仅有的一颗星星给这个情节。其他的情节要不就是特写特写特写，要不就是讲使女们的斯德哥尔摩综合征。
反观给差评的人，才真的是从人性和历史的角度出发，从该剧的合理性出发，给出的非常有说服力的评价，而不是你选题戳到我G点了我就高潮。
看完两季，我知道它拿奖的原因了（在第一季的短评里我说我看它是为了探究它为啥能拿奖，好在哪儿），完全是政治正确。虽然美剧基本已经套路化，但我真觉得随便拎出一个都比这个强。这句剧虽然看似是想提醒社会警惕极端男权和妇女压迫，但实际上，如此凭借主题的美国式“政治正确”的剧能拿一堆奖，该害怕的应该是美国的男人们吧？现实中的。
已完结
