奇葩说第三季

评分：

6.0 还行

原名：奇葩说第三季又名：U Can U Bibi

分类：脱口秀 / 地区：中国大陆年份：2016

简介：《奇葩说》是爱奇艺马东工作室打造的中国首档说话达人秀，由高晓松和蔡康永担任团长，

查看详情

更新时间:2018-10-07

奇葩说第三季影评：第三季的收获与困惑

其一收获：分清自由意志与偶然决定
“该不该鼓励绝症病人撑下去”这集，反方的一个论点是应该尊重人的自由意志，所以即使病人想要放弃生命，也只能默默接受。这个论点的问题在于没有去确认自由意志的程度，低程度的自由意志往往只是偶然决定，而偶然决定是可以商榷和讨论的。绝症病人想要放弃生命，也许仅仅是渴望摆脱病痛的一时冲动，又或是担心连累家人的自我牺牲，求死的想法不过是摇摆过后咬一咬牙的偶然决定，当病痛稍微减弱或得知家庭有能力负担治疗时可能完全不同。在这种情况下，如果病人的倾诉对象因为尊重自由选择缄默其口不做劝阻，很可能会促成病人迈向死亡，酿成一场悲剧。
或许因为自由一直都是稀缺品，古往今来的人类从不吝于赞美歌颂自由，这导致部分对自己道德要求高的人，谈到自由时有一种微妙的敏感，很容易把他人的各种偶然决定都上升到自由意志高度，觉得自己没有资格干涉。但现实是，人在大多数情况下传达的想法和行为，往往只是ta的偶然决定，这个决定可能是一时兴起，期待着身边人与之讨论；也可能是一种试探，希冀着身边人的挽留。可如果死理性派的倾听者把个人决定全数归为自由意志，就会忽略这些可能性，导致误解和冲突的发生。因此在尊重自由之前，多一步沟通，将偶然决定从自由意志中剥离出去后再做判断，很有必要。

其二困惑：人类社会最多能达到多大程度的自由
啊又是自由。“女性专属车位是不是一种歧视”这集，高晓松总结发言时提到“歧视也是一种自由”，言毕马上遭到蔡康永的反驳“不可以鼓吹这种自由”，马东也在片尾花絮中表示，“想跟高晓松对抗”，“不能全盘接受导师的言论”。这个现象很有趣。
将歧视称为一种自由，大概在很多人眼里，都是一种冒天下之大不韪的言论。但我从很早以前，就有和高晓松同样的想法了。蔡用了“鼓吹”这个词，我是有些替高感到委屈的，他只是在阐述自己的个人观点，并没有去宣扬这种观点。但蔡的反应其实可以理解，因为有些观点似乎天生带有禁忌性，不能够在公众面前提出讨论，特别是当提出人有一定影响力时。一旦提出来，无论再怎么强调是个人观点，都能起到一定程度的煽动作用。歧视自由是这样，动物恋自由和乱伦自由也都如此。
在我粗鄙的认知中，歧视、动物恋、乱伦等等，作为个人自由时并没有什么问题，因为不会对其他人造成伤害（注意歧视并不一定伴随有交互和伤害）。可上升到社会层面时就不同，某些人追求的自由可能妨碍另一部分人的自由或者扰乱社会秩序，一旦形成社会风气，这些负面影响出现的机率就大大增加。社会需要保证平等和秩序，不得不对这样的自由持批判态度，甚至还要避免这些想法的传播。综合这两点，似乎导向结论：上面提到的事情是可以私下做，但不能公开讨论的。这可太别扭了。在一个倡导真理越辩越明的时代，有些话题却要被刻意避免形成全民讨论，总觉得不对劲，是自己哪里想错了。但作为普通民众，又是确确实实没有在当前社会见到过对这些话题的讨论。姑且算我猜中，那么实在困惑的是，文明出现以来，人类拥有的自由越来越多，当文明继续开化，我们会迎来一个更加自由的能够坦诚讨论一切敏感话题的社会吗？绝对自由肯定无法实现，那能实现的最大程度是什么，又取决于什么呢？
蔡康永反驳高晓松时提议说以后开一个辩题讨论“歧视是否是一种自由”，不知道这天何时才能到来，更希望有一天自己就能指点今天的不确定和困惑，即使到时发现以上所说全是bullshit，那也挺有意思的呀。