化学课

冲着女主来，却被男主圈粉，是演员的失败，还是编剧的失责。

女主在《房间》的演绎让人惊艳难忘，以至于即使后续作品以超英为主，而一旦这部年代类型剧出现，我这个伪粉丝还是觉得不可错过。

图片来自《房间》

然而，观剧体验一言难尽，从惊艳到恶心也就一步之遥，唯一支撑人看下去的理由是“我倒要看看这剧到底烂在哪里”的科学精神了。

同样是顶着大女主外衣，《化学课》和《了不起的麦瑟尔夫人》之间差着一百个《致命女人》第一季。

下面，我就来细数本剧的“七宗罪”。

第一宗罪：主题挖掘不到位

“化学+烹饪”是个很好的主题，所对应的是生活+工作，母亲+科学家的双重身份。但是本剧对这个主题的挖掘不到位，空为噱头。

哪怕表面上的“化学在烹饪上的使用”着墨也不够，既不够“科学式”硬核，又不够“生活化”亲切，没能出彩，可惜了这个主题。

而角色的塑造需要依托主题的表达，主题挖掘不到位，直接导致角色塑造不给力，没能很好立住人设。

第二宗罪：叙事不闭环

出现的手枪没有扣动扳机，那么这把手枪的出现就是失败的。

作为开口闭口都是“I'm a chemist”的女主，全剧对她最重要的科学研究，却在男主过世、被研究中心据为己有且名利双收后，唯一的回应便是，女主愤怒地把载有封面报道的杂志扔进垃圾桶。

就这？我只想问，然后呢？要知道，对科学家来说，夸张些说自己的研究就好比是自己的孩子。在面对孩子被偷后，女主所做的实在是太少太无力。这样的人设怎能让人喜爱。

个人成长方面。女儿做家庭树作业其实是一个切入女主家庭的很好的契机，因为我们得知女主的父母健在，以为会有互动。然而实际是，没有然后了。

从女主童年的回忆，我们可以推测出，因为女主哥哥的自杀，女主决定与家庭决裂，即使在失业，独自带娃的情况下，也没有跟原生家庭有任何交集。但这些都实在太过隐晦，只能通过观众意会。单方面的将父母排除在生活之外，我并不认为是真正的独立，这条线女主没有任何成长。

第三宗罪：主线不明

作为一部大女主剧，女主的主线不突出，支线过多，包括男主、女儿、黑人的部分，到后期基本散乱成一摊，失去收束之力。

七年时间，女主好不容易把女儿拉扯大，在阴差阳错、半推半就间当上主持人后，基本就停滞下来，作为工具人兢兢业业衬托支线开展。然后在最后终于醒悟，决定不当主持人，而是回归科学领域。

麦瑟尔夫人误入脱口秀虽然也有偶然成分，但她对自己命运的把握是主动和有力的，相比之下，本剧女主在浑浑噩噩兜了一圈之后，又接续此前未完成的学业。这种感觉就像是花了一季带着观众绕了个大圈子，最后了才终于到起点。作为想拼命代入的观众来说，有种被骗的感受。

第四宗罪：内容结构失衡

主线不明的的一个结果就是全剧内容结构严重失衡。

不要被女主单人大海报骗了。

编剧在想要塑造独立大女主和情深科学伉俪之间摇摆，最后奇特地选择了中间道路，以女主为壳，装进男主的血与肉。这点在男主去世后尤其明显。

如果说男主在死后仍然以虚构的方式出现在女主的生活中，可以看做是女主对男主的思念，以及她生活的一部分信念，是可以理解的。那么，全剧中后部分花了大篇幅描述男主童年以及成年后与牧师的友谊，就实在超纲了。

造成的直接后果就是，结构严重失衡，女主的成长停止，彻底沦为工具人。

第五宗罪：女主人物塑造单薄

终于说到人物本身了。

女主虽然貌似处处强硬，但从单亲抚育到当主持人都是被动生成，缺乏作为一名严谨理性科学家理应具备的主动性和谋划性。

相比男主的童年，女主的过去挖掘不多，除了不愿意撒谎自杀去世的哥哥带来的触动，没有其他。甚至男主年少就显露出“过人的聪明”，而这方面女主的过去则是空白，毫无交代。

女主个人特质方面，除了科学家的刻板印象，几乎都是被男主影响和改变的，比如继承了黑人朋友，划船的爱好，音乐、小说等等。

另外，觉得女主演技几乎被超英电影废了，全程挑眉加问号脸，《房间》时期的灵性自然全无。

第六宗罪：男主人物过于完美

这点，已经不想多说。

过于完美的人设不仅缺乏真实性，更是对女主的人物塑造带来毁灭性的打击。在完美的粉红泡泡下角色怎么可能直面生活的苦难，从而真正成长的。

第七宗罪：政治正确

黑人邻居这条线其实全然砍掉对全剧发展影响也不大。不管是牧师与男主的友谊，还是邻居对女主的帮助都充满了强行黏贴、刻意安排的感觉。

过于政治正确还造成缺乏不确定性，因为黑人一定是好人，一定对主角有积极影响和支持，就完全没有新意和想象空间。

除此之外，对性别歧视的表现也是点到即止，最后女主对老板的反杀也显得那么不切实际和刻意为之。