化学课

恋爱部分大家基本都说过了，说点其他让我不适的地方。

1.学历崇拜、精英崇拜

第一集开头通过展现女主和其他女性秘书的差别来说明她所处的不利环境，但明显对秘书群体有所贬低，好像她们满脑子只有穿衣、打扮、寻找长期饭票、搞雌竞，丝毫不在意自己被男性物化。真的这么简单吗？女主一个人住着大house，还有一辆车上下班，从来没见她为钱烦恼，她确实不结婚也能自足，其他女孩有这个条件吗？经济基础决定上层建筑，也许她们当时的处境决定了结婚是唯一的选择呢？她们做的这一切无外乎是在能力范围内能找到一个更有吸引力的，或者说自己更喜欢的人而已。而且女主自己每天装扮都很得体，至少说明她也会在这方面花时间，没有必要总是一幅高高在上的样子。

男主误以为女主偷他的试剂，而误会的解除只是因为发现她拥有头部大学的化学硕士学位，值得高看一眼。

女主的电视节目火了之后，有次和观众互动，一位观众表示在她的鼓励下重拾学业，考上了博士云云。难道精英才能被肯定吗？那她争取的不就只是个人的发展，而非女性的权益了吗？

2.在塑造反面角色和时代背景上太简单化

女主的电视节目播出之后，电视台找来一个焦点小组收集反馈，成员大部分是男性，只有两位女性。中年男性发言时，首先贬低“烹饪”，进而贬低女性——很典型的刻板印象。然后每次女性想说话的时候，就粗暴的打断她们——又很典型的mansplaining。好，问题来了，这是不是有点太典了？这个烹饪节目的受众是清一色的女性，就连找的广告商都是专门针对家庭主妇的。在实际生活中，想象一下电视台怎么会找来一个男性占绝对主体的焦点小组呢？

再进一步分析，男性对这个节目的观感可能有两种，一是实实在在获益——确实在家吃到了更好吃的饭菜，二是反感——因为女主在节目里时时表达出一些支持女性独立的观点，可能会“影响”自己的妻子。无论如何，不是剧里这么单薄。这些角色吧，说了第一句台词就能猜到后面要说什么。好多反面角色都有这个问题，他们的存在就是为了大肆表达一些糟糕的歧视性观点，让观众气愤，来表示“那个时代对女性很不友好”，但如果细想，又很不合理。

感觉编剧什么元素都想要，但是都没有下功夫深挖，认真塑造角色。比如女主曾被性骚扰产生心理阴影，可是后面她毫无障碍的谈起了恋爱，之后这个心理阴影就不存在了，跟剧情和人物都没有关系了。这种处理也很简单化。总而言之，看似大女主，其实太爱男了。