驯鹿宝宝

唐尼·邓恩是个事业不顺的喜剧追梦人，依靠在酒吧打工勉强度日。一日，酒吧来了位神色黯然的女顾客玛莎，出于同情，唐尼为她提供了一杯免费的茶水。他未曾料到，这个简单的善举竟是引火上身，他的一言一行都被玛莎解读成示爱。他更始料未及的，是自己竟然也在饮鸠止渴，深陷玛莎的“痴情”里无法自拔。

这部剧对玛莎的塑造很巧妙，一方面，除了给她设定了一个“跟踪狂”的身份，既没有描述她患有什么精神疾病，也没有描述使她癫狂的过往，这就在一定程度上杜绝了观众陷入逻辑自证的陷阱，去合理化“痴人”的行为；另一方面，对玛莎欲拒还迎的唐尼却给出了较为明晰的背景描写，解析了其脆弱性的来源。

我忽然想起柏拉图说的：“我们应该拒绝接受这样的论断，即心灵或任何别的事物自身不产生特定的缺陷，它们却会受到毁坏。情况只是这样的：一个事物为别的某事物的缺陷的产生提供了环境。”

唐尼的脆弱性的确为玛莎的疯狂提供了环境。

诸多有毒的关系本质都是如此。尽管痴人之爱并不是真的爱，它的对象某种程度上来说也是随机的，因为它是依据扭曲的感知和幻想成立，和对方的具象性无关，只伺其脆弱性而动，一旦对方也沉溺这种拉扯，痴人就如鬣狗咬住不放，所以给人的感觉就像是一种坚定的选择，实际就是一种肆无忌惮地对他人情感领域的侵犯和心灵的强x。

这部剧在最后巧妙地呈现出，在激烈的精神消耗之后，唐尼也意欲滑入玛莎处境的状况。在最后一帧中，他是警觉了还是理解了，不得而知。网上对这部剧的评价中，有这样的感慨之声——我们想要的很简单，无非是被人爱。这感慨，在我看来真是不寒而栗。想要被爱、想要陪伴、想要理解、想要认可，都是表述起来很简单的诉求，但我们越是痴迷于这些诉求就会越是疏远真实的判断。试想，如果玛莎是个疯批美女，人们还会将唐尼视为受害者吗？但生活中的疯批往往极少能用丑陋冷静我们的判断（doge），所以随时检视自己的脆弱性才是正途啊。（当然，如果是俩疯批就该锁死，不准流通出来霍霍别人😂）