Borders of Love

剧情描述汉卡和男友彼得交往多年，一直是一对人人称羡的男女朋友。 某天在一场派对上，两人无意间听见好友夫妇聊起他们参加的「多人派对」，各种刺激的经验在他们平凡无奇的生活激起不小的涟漪。

出于好奇，两人开始试探彼此情欲的界线，从互相坦白自己的性幻想情节，先是尝试换妻，再到实际付诸行动各自猎艳; 他们深信只要对彼此坦白，爱情就能完好如初。 然而，当彼得开始发现汉卡身上莫名的伤痕，他质疑这样的开放式关系是否值得，可是汉卡早已深陷其中无法自拔...... 眼见事情一步步走向失控的局面，他与她的关系是否有机会回到爱情最初的模样？

意在探讨情感关系的忠诚和谎言

导演托马斯表示这个故事的缘起来自与女主角汉娜瓦格奈洛娃的一次深谈。 当时的汉娜刚结束一段关系，两人聊起大学时期共同完成的一部关于「交换伴侣」的短片作品，并讨论起情感关系的忠诚与谎言究竟有何意义。 两人经过漫长的讨论仍没有找到问题的答案，因此决定以此为出发点来拍一部电影。

身兼本片编剧的汉娜将不少自己以及周遭朋友的经历加入剧本之中，虽片中有不少裸露床戏，但基于自己对演员就是要将自己身体全然交托的认知，加上导演又是自己熟识的朋友，拍摄的当中她没有顾忌也不觉得被剥削或侵犯。

而男主角彼得是透过海选找来的舞台剧演员，自称过往演的舞台剧尺度最大只到亲吻，没有电影里呈现的这么激烈，原本忐忑不安的他经过与导演和汉娜的沟通，也很快地了解亲热戏的界线在那，因此正式开拍时一切都相当自然、愉快，呈现出来的效果也非常的好。

完整的田调和足够的前置作业，让本片掌握了成功的一半，大量的近距离特写更让观众有一种在看纪录片的纪实感，汉卡和彼得对彼此说话的镜头有时看起来更像是他们两个在对观众说话，他们的疑惑、徬徨、挣扎和愤怒在观众面前无所遁形，更由于这样深层的凝视让我们更有带入感。

呈现出开放式的窒碍难行

导演有条不紊地叙事让我们看到这段开放式关系对两人带来的情感质变，有趣的设定在于享受了自称前所未有的高潮的是汉娜，破坏同一人不可约两次规则的也是汉娜，基于嫉妒而出言辱骂汉娜的彼得，表面上气的是汉娜的不够坦承，但会不会其实他气的是自己的不给力，自己在性方面，也许从未满足过汉娜，而这场试验，恰巧是暴露自己短板的夺魂锯？

看电影的过程我不住在想，为何彼得就不会是晕船的一方，为何他就不会碰到给他带来前所未有性愉悦的女伴？ 也许他厌倦甚至厌恶这样的游戏，但编导更想藉由这样的设定，去反映大部分男性最深层的恐惧，如果性的主导权不在我手里，如果性能力不能满足另一半，我还是不是好的情人，确切地说，我还算不算是男人？

我们常在戏剧看过这样的桥段，知悉另一半出轨的男主角最常质问女主角的就是：「你跟他睡过了吗？」 彷佛另一半被睡过是自己作为情人最失败的地方，而毫不需要思索何以至此？ 而《色界》里的彼得，更直接问汉娜：「你被他干的很爽！」 却忘了这样的让渡，也是两人合意而导致的，彼得骂得无理，也印证了他唯性是爱的幽闭恐惧，一步步摧毁了两人曾经的深挚情感。

《色界》拍出了情侣维持一段关系的不易，更呈现了开放式关系在现实上的窒碍难行，但我觉得比较可惜的是，如同女主角在访谈中说的，性只是电影里的催化剂，这部电影要探讨的核心是一对伴侣对彼此、对自己坦承的极限在哪里。 《色界》呈现了两人在开放式关系展开后的不够坦承，但两人的问题应在决定进行这场冒险前，就已存在。 电影无能挖深其暗面，回溯其过往，让剧情越往后段越嫌单薄，不免可惜了些。 但论其议题的呈现，节奏的掌控，演员的表演乃至裸露画面的呈现和取舍，导演仍展现了稳当的把持力，依然是优秀的电影，推荐给大家。