Borders of Love

"线"还是"限"…


自己并不觉得对于感情之事，应该上升到社会意识形态或者是国家体制甚至是经济发展趋势上去，就算是蝴蝶效应再玄乎，个人是精神层面的事务，从来都不应该由那些决定，因为如果真的需要这些决定我们的精神，那么我们的精神为什么还没有改变这个糟糕的世界呢…
性与爱，能不能切割的十分精准，分离的十分干净，个人越来越觉得这是一个伪命题，或者说，这个问题的程度和范畴，对于不同的人甚至都没有统一的标准，显而易见，有些人认为"性=爱"，用性替代了爱，或者用爱兑换了性，那么，当然不可能区分，不可能分离，更加不可能切割两者…而对于认为"性<爱"的人来说，爱是一切，拥有了爱，一切都好说，性应该建立在爱之上，而对于认为"性>爱"的人来说，性是生命是粮食是存在的意义，对于"性&爱"的人来说，两者有的时候是相互排斥的，有的时候是水乳交融的，有的时候是融为一体的，有的时候却又泾渭分明，有的时候相互呼应，有的时候相辅相成…
前面"纸上谈兵"一大堆，只是想说，人们对于性与爱的定义，性与爱的关系，性与爱的界限，都没有统一的标准，而且如果有标准，也是动态的，可能不断变化的，因此，回答最初的那个问题又有什么意义呢？
不过，我们还能不能再探讨这个议题呢？当然可以，只不过，加上一个时间限定，"当下"，加上一个对象限定，"你自己"或者"你与你的伴侣"，然后再次讨论这个话题，才有了可能性…而这部电影中，就是，男主女主之间，性与爱，是如何界定的，是如何发展的，是如何一次次被验证的，而这个过程中，是，"爱的界限"还是"爱的界线"…
影片具体内容倒是不用多说，只是谈自己看的时候的感受。
男主与女主在这段感情与关系中，一直是开诚布公的，是尽可能的进行沟通的，无论是彼此对于对方的看法和感受，还是可能的存在，甚至是彼此的"幻想"，虽然经历过整个故事，但是个人依旧觉得这样的沟通是必要的，沟通本身并没有错，这也不是过度分享，实际上，自己很讨厌"过度分享"这个说法，这个"度"是谁定义的，你当然可以给自己定义，但是你的定义并不应该成为别人的标准…
故事中，最开始"突破性"尝试，是男主发起的，无论是类似于"真心话大冒险"一样的两个人的个人情趣，还是真的双方需要一种新鲜感去验证彼此的感情，毫无疑问，最开始男主更加上心，但是在后续过程中，女主逐渐"上道"有些沉迷其中，一次次打破了彼此的约定，一次次"更进一步"，男主的反应可以理解，但是自己比较在意的是，男主生气的点，到底是因为女主一次次的破坏规则，还是因为他觉得两个人的感情中自己已经失去了"主导权"…虽然看起来差别不大，但是却让人十分在意…
剧中，无论是小范围的"伴侣交换"还是新兴的"反一夫一妻"多元化家庭模式，你会看到，当事人们都是理智而又目标明确的，在这样的情况下，他们的行为影响到了当事人之外的其他人了么？貌似没有，尤其是让自己印象深刻的是，光头男人与女主的对话，这段对话中的理智与经验丰富让人难忘，也许是已经经历过很多，也许是因为已经熟悉自己想要的，他的谈话让女主明白，自己是否还爱自己的男友，她是否愿意用男友换取加入这个多元化家庭，这两个切中要害的问题考虑清楚，女主也知道了自己要的到底是什么…
没有什么是一成不变的，也没有什么是一锤定音的，所以，破碎的，可能会被修补，至少如果努力去修补，也是无可厚非的，下定决心的事情，也是可以退出的，每个人，都应该拥有自由选择的权利，当然也应该有承担自己的选择需要的代价的勇气，但是依旧应该拥有改变自己现状的自由…
总得来说，也许故事中并没有讨论出一个结果，但是重要么，我们对于爱的定义，我们对于性的界定，我们对于亲密关系的探究，我们对于性与爱之间的关系的讨论，这些永远不会完结，对于每个人来说也并没有一个定论，这部影片犹如一个浓缩克制影片版的《钥匙游戏(各取所需)》一样，但是却又比之那部剧集更加的理智，更加的含蓄(虽然情欲画面并不少)，有些界定是模糊的，有些限制并不是一成不变的，有些底线是混淆的，而这些都不是单纯的一句道德评价就可以解决的，是"线"还是"限"，可以多想想，个人评分8.6分，推荐指数五颗星。