布希维克

很好看的一部片子，很好地反映了普通老百姓在乱世中的生存困境。

当然也可以说是反战片，因为对普通人来说战争就是最大的动乱。但是这部影片中还不能算是一场真正的战争，它只是发生在了普通人身边的一场大规模的武装动乱。
影片好就好在完全的真实性，因为使用了长镜头跟拍男女主逃命的过程，所以用的是动乱中普通人的第一视角，而不是给观众的上帝视角，用这个来给予观众真实性的体验还是挺有创意的。

你会发现动乱来的突然而又莫名所以，作为普通人还完全不知道什么情况就被裹挟其中，平时作为权威信息来源的政府往往在混乱开始的时候就是支支吾吾或闪烁其辞的，普通人的信息来源在动乱发生时往往是被切断的、或者是受到严格管制的，因而也就是闭塞而莫名所以的。脑筋转得快的就根据自己看到的先为自己的生存行动起来再说，脑筋转得慢的或者运气差的还没搞明白怎么回事就已经死了，比如女主的男朋友，比如镜头中形形式式死去的群演。

但是即使聪明、果敢、强悍、外加好运如男女主，作为一个真实的普通人来说，是没有一般电影中的主角光环的，因而也是随时会丧命的，影片结局真实体现了乱世中的人命如草芥，要活下去并不容易的主题。

影片开始于突兀的混乱，结束于女主的死亡（男主之前已经死了），剧情上可以说是相当完整有始有尾了，也充分反映了影片的主题，不明白怎么会有那么多人认为影片没头没尾、主题不明的？

就这影片你完全可以代入一下现在还正在肆虐的疫情。你自然是你自己人生影片的主角，现在假设你处于刚爆发疫情的中心，那么刚发生时你所处的突兀、混乱、无知的境况比影片开头时的男女主要更好些吗？又比如你算是当地有些能力的人物，然而也不幸感染了，到处想方设法地想要活下去，通过各种途径想要得到那个可以让你活命的床位（进入那个直升机撤离点）而不得，最后还是不得不在自己的家里或看诊路上成为了那挂在墙上的相框，其情形与片中结尾时男女主的丧命有很大的不同吗？

影片中反复点题的，男女主一直在说的，“我们只是要活下去”，也一直在挣扎着要活下去，然而乱世中，这两个草民最终没能成功。这么鲜明的主题不明白怎么会有那么多人没看出来，还是现在混豆瓣的人的智商，因为电影看得太多看傻掉了？

至于其他如种族歧视咯，枪支泛滥咯，国家撕裂咯，都不过是影片为这个主题设立的一个故事的背景罢了，根本不是重点，居然还有人在那里煞有其事地分析讨论，也是醉了。

影片立意鲜明，表现主题的手法新颖，节奏又非常紧凑，让人很有代入感，演员的表演也没有拖后腿，是值得拿一个高分的。