M就是凶手

评分：

6.0 还行

原名：M - Eine Stadt sucht einen Mörder又名：可诅咒的人 / 凶手就在我们中间 / 凶手M / 全城缉凶

分类：剧情 / 惊悚 / 犯罪 / 黑色电影 / 地区：德国年份：1931

简介：一名针对小女孩作案的连环杀手（Peter Lorre 饰）出没，城中人心惶惶。警

查看详情

更新时间:2019-01-24

M就是凶手影评：M必须死，并死在法律的判决下

这片子有多牛逼我就不多说了，对声音、光线、视角等的运用、以及在影史上的地位我也不提了，这些已经有很多厉害的人写过了。我只写一下我对于M是否该被处死的看法。
没有人能杀一个不能为他行为负责的人。
这是影片最后五分钟时辩护律师的核心论点。一开始看到这段话我是嗤之以鼻的，按照这个判断，我强吻了班里的漂亮女生，然后说我控制不了自己，我当时脑子一片空白，就可以不受任何惩罚了吗？但是稍微深入思考一下，我强吻班上的女生，和电影中M虐杀小女孩，这两种欲望的强烈程度是完全不同的。我知道自己不应该去强吻别人，并且我完全可以控制自己不去这么做。但是M不是，他的欲望过于强烈，他完全控制不了自己。简言之，就是他是真的精神病，作案时完全不受控制，而我只是想借助精神病这个借口脱罪而已，当然片中M也有利用精神病脱罪的倾向。
那如果我们假设，M就是一个精神病，虐杀小女孩完全不受自己控制，并且自己也认罪，甘愿接受惩罚。那么，从法律、道德、人性。社会影响等许多方面上来讲，应不应该判处他死刑？
我的观点是M必须死，并且必须由法庭判处死刑，不能是私人法庭或者激愤的群众将他处死。接下来我慢慢说明会原因。
最近的张扣扣案吸引了很多关注，那篇辩护词也是火遍全网，很多人认为张扣扣不该被判处死刑，因为他是为母复仇，具体的细节就不展开了，总之舆论中很多人认为张扣扣虽然杀了三个人，但是因为带有强烈的复仇性质，所以不该被判死刑。我当时就认为张扣扣绝对会被判死刑，最后的结果也证实了我的观点，当庭宣判死刑，意味着法官在开庭前就做好了判决，说明法院早就下了将他判死刑的决心，哪怕你辩护词写出《滕王阁序》的水平也没用。
为什么张扣扣必须死？很简单，因为他杀了三个人，并且不是防卫过当或激情杀人，是谋划后的谋杀。如果法律不惩罚这种谋杀，把张扣扣判个无期或者几十年，会造成什么影响？往小了说，三个被害人的家属和孩子，会不会向他一样也找机会报复？反正复仇杀人不用偿命嘛。往大了说，这就是在告诉全社会，政府和法律鼓励或者说默许复仇杀人，这是非常非常危险的。
所以我认为M必须死，并且必须是被法律判处死刑。确实，他是个精神病，他杀人时完全控制不了自己。在这个意义上讲，他确实很可怜，因为他也不想这样，他也想生下来就是小康家庭或者富贵之家，有一个美好的童年，心理健康人格健全，他之所以这样其实也有社会的责任，影片最后也说“我们应该好好看管自己的孩子”。家庭应该对孩子的安危更加上心，同时社会应该更加关注M这种人的成因。失业潮、经济衰退、人的压力变大，这些都有政府和社会的责任，M的死应该让大家意识到，如果社会还是这样的话，M这样的人会越来越多。
但是可怜不是脱罪的理由，如果M不死，小女孩的爸爸妈妈会是什么感受？他们会不会私下复仇？如果他们杀了M，法院如何判决呢？判他们死行吗？好家伙，虐杀小女孩的变态杀人狂不判死刑，父母报仇反而判死刑，这放在任何时间任何国家都不会有人看的下去的。不判死刑？那意味着法律默许复仇杀人，造成的后果我想不用多说了。
杀人偿命。这是亘古不变的真理，除了保护自己而杀人，任何情况下杀人都是犯罪，当然有些情况下不一定要判处死刑，但是像张扣扣和M这样的杀人，必须要被处以死刑，否则将会造成极坏的社会影响，对被害人家属也将是极大的创伤。在我眼里张扣扣是个汉子（且不论他妈妈的死是不是因为他们家先动手），一个为母复仇的人，在我眼里是个男人，如果这种事发生在我身上我也会和他做出一样的选择。但是张扣扣必须死，因为他不死，这件事情就永远没有头，仇恨将继续下去，并且社会上也会因为形成“复仇无罪”的思想而私刑盛行，到时候法律不就成了一个笑话吗？
M必须死，即便他无法为自己的行为负责，他的所作所为也不容许他活在这个世上。他是一个可怜的人，如果有人同情他，在他墓前献花祭奠，我会想他是一个善良，有同情心的好人；但如果有人说他不该死，我会认为他是一个伪圣母和没有脑子的傻逼。一个合格的政府应该毫不犹豫的判处他死刑，同时及时采取措施，改善人民的生活条件和社会环境，保证每个人都幸福的成长和学习工作，让M这样的人不再出现。